http://blog.china.com/u/060919/10983/ 阿道夫二世 阿道夫二世 http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9670075.html <![CDATA[ <DIV> <P><STRONG><FONT size=3>解读台湾“迅海”双体隐身导弹艇 </FONT></STRONG></P> <P><FONT size=3>文章提交者：goodcjh 加贴在 尖端科技</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;　　数十年前，台湾海军曾因中小型战斗舰艇数量多且配备导弹而叱吒于亚太地区。之后，为追求所谓的大型化，台湾海军曾经一度终止了中小型舰艇的研发。马英九上台后，他主张在坚持“九二共识”的基础上，维持台海现状，不主动进行军事挑衅，为此，台军战略也从陈水扁时代所谓的“决战境外”调整为更加务实的“守势防御”，台湾海军也趁机再次把千吨以下中小型舰艇的发展列为重点，加速新型中小型舰艇的研发，试图提升其近岸水面作战能力。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2009年，台湾“2010年国防预算书”中“意外”透露台湾海军正在秘密研发一种900吨级的导弹近岸巡防舰，军方以“迅海计划”为代号进行研发，迅海舰具有隐形性能，是台军第一艘采取双船身设计的战斗舰，计划携带8枚超音速的雄风三型反舰飞弹、和8枚亚音速的雄风二型反舰飞弹，反舰火力上比大多数的3000吨级巡防舰还强，航程可达2000海里，且在六级风浪海象时仍可发射导弹、具备海上作业和战斗能力，航行性能与耐波性相当3000吨级左右的军舰。台湾媒体给迅海舰冠上了“海峡杀手”、“航母杀手”的称号，称其属于近岸导弹巡防舰，也有大型导弹快艇的味道，是专门用来对付大陆的022型导弹快艇和航母的，航速高且外观隐秘的“迅海”级如果运用得当，将给跨越海峡的攻击力量以巨大打击。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2010年底，“迅海计划”一度传出下马的消息，当时国民党“立委”林郁方指出，原准备2011年开始建造12艘新型飞弹快艇的“迅海计划”因军方预算不足、海军内部有杂音被迫延宕。时任台海军参谋长的李晧随后称迅海舰的资料由于其机密性而无法评论，但他坦承迅海计划确实存在问题。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最近一期出版的台湾《亚太防务》杂志报道，2012年是台湾当局推进所谓“国舰国造”政策的关键年份，号称“海军三宝”的“迅海原型舰”、“战斗支援舰”、“潜舰（艇）国造”项目均有实质性动作，其中最受关注的“迅海舰”的原型舰招标工作已经开始，造舰计划只等台军确认。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至此，被台军期待为“海峡杀手”、“航母杀手”的迅海舰再次引起了人们的关注。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“迅海舰”概览&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从台湾媒体详细的报道来看，“迅海舰”整体设计采用当前世界各国小型舰艇上甚为流行的“小水线面双体”，采用全焊接式耐腐蚀铝合金结构，全舰由左右两个船身、中央跨联结构、上层建筑等四大部分构成，上层主体建筑如同“骑”在两个船身上，依靠中央跨联结构衔接和固定，设计使用年限为25年。这种设计的主要优点是：受波浪扰动小，航行速度快，拥有优良的耐波性，能平稳执行海上作业，适于“全海候”环境。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;除了先进的双体布局外，“迅海舰”最受瞩目的莫过于其采用的隐身设计。“迅海舰”的舰体舷侧与上层结构完全整合，采取能降低雷达波折射的内倾结构，这种内倾结构从舰艏一直延伸到舰艉两侧。此外，该舰还拥有隐身炮塔外罩的主炮、大倾角隐身主桅、有舷墙遮蔽的甲板设备与反舰导弹发射器等，均可大幅降低雷达反射。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“迅海舰”的设计排水量为450吨，在动力方面将沿用台军现役“锦江”级巡逻舰的同类柴油机以及岛内“海巡署”新建造的巡逻舰上使用的喷水推进系统，最高航速超过38节，具有操作灵活、行驶噪音低等优点。据悉，“迅海舰”标准舰员编制为34人，包括7名军官和27名士官及水兵，另外可临时加载7人。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;迅海舰这个“杀手”的武器装备大家则较为熟悉，该舰计划携带8枚超音速的“雄风三型”反舰导弹、和8枚亚音速的“雄风二型”反舰导弹，尤其是“雄风三型”超音速反舰导弹，其有效射程为30到130千米，最大飞行速度超过2马赫，飞行高度大约在20到200米之间，同时导弹也可预设多个转折点飞行。由于能实现超音速飞行，因此被“雄风3”导弹攻击舰船的反应时间大为缩短。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有趣的是，“迅海舰”在很多设计理念上，和本图中大陆军迷心中的解放军下一代导弹艇构想不谋而合&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在台海军将组建“迅海舰”为主的近海快速打击集群的消息传出后，岛内立即掀起了一股讨论“海狼战术”的热潮，期望以数量众多的隐形导弹舰艇，在狭窄的台湾海峡水域抵消解放军海军的舰艇优势，提高登陆战的成本，以此吓阻北京。甚至设想以大型驱逐舰引领导弹快艇群，在水下狼群和空中力量配合下向大陆未来的航母战斗群实施饱和攻击。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不可否认，包括中国的“022型”导弹艇在内，“迅海舰”这样的小型舰只因为其快速及低可探测性的特点，有着非常多的优点，在进攻时，这类高速隐身导弹艇可配合舰队和航空兵与对敌发动辅助攻击；在撤出时，高速隐身导弹艇可以担任后卫任务，对敌发起掩护和后续攻击；另外在双方主力舰队交战前后，高速隐身导弹艇还可担负起对敌方军港的奇袭破坏任务以及执行破交和封锁任务。但是指望一两样先进武器就想改变战争结局的设想，在现代战争的条件下，这种“设想”只能是一种“妄想”，“迅海舰”的出现并不能改变台湾海军的海战模式。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为自产武器中的高端产品，“雄风-3型”导弹一直被台军寄予厚望。台湾大小媒体多次强调了其具备超音速飞行、射程远等优势，是台军“有效吓阻能力”最强的导弹。不过台湾军方承认，正是因为飞得太快，“雄风”-3型导弹的失控几率也很高，在去年的一次试射中就出现了“雄风-3型“导弹脱靶的情况。台湾“国防部”表示，对于导弹脱靶的原因，“中科院”初步判定是因寻的器失效导致，台军及其科研机构并未能彻底解决自产超音速导弹精度差这一硬伤，导弹的整体性能和战斗力并不稳定。由此可见，台湾军方吹嘘的所谓“航母克星”的战斗力并不靠谱。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;另外，要想“雄风-3型”达到台湾军方设想的能力，就要求导弹的载体必须具备高超的防空、反潜、对舰综合作战能力，目前看来台湾远未达到这种能力。作为本身探测能力有限的小型舰只，“迅海舰”本身的探测能力极其有限，必须依靠外部探测系统支持，导弹艇装备的远程反舰导弹也需要中继制导或通过预警机的协同，用数据链在战场网络中获得实时的信息支援，这就需要一个完善的信息化指控系统作为支撑。作为台军而言，其目前最理想的外部探测系统就是空中预警平台，如通过其“E-2T”预警机与迅海舰编队形成联合网络作战系统。但就目前的两岸军力对比来说，战时台军数量有限的“E-2T”预警机自身的生存率还是个问题，更别指望来和导弹艇协同作战了。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果台湾军方真的妄图对抗大陆，类似导弹艇这样的小型水面舰只，对其构成主要威胁的力量来自于空中：战斗机和武装直升机（含空对地导弹），导弹快艇之类的小型快速攻击舰船这一在70年代一举成名的海战明星，在80年代就被揍得满地找牙，说到底是因为缺乏舰载防空能力，哪怕只是最起码的反直升机能力。而若说到打航母，对台湾军方来言更无异于痴人说梦：航母作战是编队行为，航母作战群最强大的“拳头”便是其强大的空中打击力量，如前文所述，包括反航母在内的任何现代作战都必须有一个系统性力量。要想突破航母外围防空、反舰力量，台军必须拥有比较健全的雷达、电子战能力，必须能抢在对方航母编队发现自己并发射反舰导弹前实施攻击，面对大陆的空中优势与信息优势，导弹艇所倚赖的吨位小、机动性强的优势已不复存在。在大陆海空力量的联合封锁下，“迅海舰”很可能不敢脱离开岛内空军的防护圈，甚至开战之初就会成为大陆火力的重点打击目标，纯属“泥菩萨过河，自身难保”。凭借现有的武器装备和作战模式，台军针对解放军航母制定的战法只能是聊以自慰的“空想战术。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最后，从台湾的“迅海计划”来看，“迅海舰”服役数量远远达不到“狼群”的效果。台湾军方一向眼高手低，自身技术水平有限，隐身设计等关键技术都需要外购，这在一定程度上会受制于人。通过外购的很多关键技术拼凑在一起未必能够完全兼容，整舰的作战性能势必大打折扣，很难达到预期的指标。不知道台军能保证“迅海舰”有一个什么样的出勤率，另外其总共只有10艘左右，我们不考虑日常的战备、轮换等因素，就算这批“迅海舰”倾巢出动，这样一个数量无论对防卫台湾还是跨海攻击来说都是远远不够的。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;两岸隐身导弹快艇发展分析&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;抛开尚是镜花水月的“迅海舰”不谈，我们再来回顾一下台军现役的主力导弹艇“光华-6号”，2003年10月1日，台湾自行研制建造的“光华-6号”隐身导弹艇一号艇(编号FACG-60)正式加入台湾海军现役，到2011年底最后一批艇（编号FACG-92、93）正式加入台湾海军战斗行列，整个“光华”计划执行过程曲折不断，从原型艇设计与建造质量受质疑、批量制造的厂商恶性竞争风波、原型艇搁浅等，导致整个项目至少拖延3年，堪称最命运多舛的海军计划，台湾海军为“光华-6号付出了昂贵的代价。现在，欧美大国海军均不太重视现代化导弹艇的研制，美德英法意西和其他一些北约国家海军建设的优先方向是建造大型水面战舰，如多用途航母、舰队驱逐舰、通用登陆舰（直升机航母）、轻护卫舰、护卫舰等，用于执行远海作战任务，而把守卫领水、保护国家海洋经济区利益的近岸防护任务主要交给了岸防巡逻舰艇，不再重视新型导弹艇的研制。导弹快艇由于自身的性能特点，决定了其主要用途就是用来近海防御作战，主要打击敌水面舰艇。小型导弹艇因为吨位小，不大可能布置适宜的防空力量，也不可能前出太远，生存能力差，作战范围小，轻型导弹艇的时代已经过去了，这是战争检验出来的。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们熟知的“022型”隐身导弹艇则是一个另类，“022型”隐身导弹艇一出来就招来不少批评，似乎是解放军在逆时代潮流而动，但是对于我们来说，实用才是第一的，战争的目的就是消灭敌人，在中国近海，已经没有对手能够轻易挑战我们的制空能力，在保持绝对制空的前提下，“022型”隐身导弹艇不但没有天敌，还是武力倍增器，在有效的空中力量支援下，在未来的“反介入”[注]作战中，“022型”隐身导弹艇能对第一岛链内外援台的大型战舰形成强大威慑，尤其是能有效遏制或打击以重型舰只为核心的海上编队。“022型”隐身导弹艇的问世，走出了过去几十年间中国舰艇制造一直仿造别国样式的框架，此次中国自己设计制造出世界上第一种采用双体穿浪型船型、可谓是有跳跃性思维的导弹快艇，在海军装备的单项中引领了国际潮流。不过未来战争是武器综合系统的对抗，单项武器的开发固然重要，但全面提升配套作战系统能力的意义更大，“022型”隐身导弹艇是未来海军网络作战系统的一个节点，而不是把它看成一个独立的战斗系统。关注中国国防建设的网友们应该注意到，前段时间，中国的官方媒体高调宣传了“解放军一体化指挥信息系统研发获重大突破”并获得国家科技进步特等奖的消息，一体化指挥平台的列装，绝非一般系统的升级，也非普通意义上的装备更新，它标志着我军指挥领域一个全新时代的到来。有了这个体系，就本文的导弹艇来说，导弹艇将不必局限于自身信息获取能力的不足，不再受到导弹艇的雷达搜索和中继制导的限制，甚至不需要外泄电磁波，仅通过被动接受信息，就可发射导弹摧毁敌方目标。目前只有极少数国家能够拥有独立自主的一体化指挥信息系统，台湾要想拥有这样先进的系统，在目前看来，更是可望不可即的梦想。</FONT></P> <P><A title=日本人眼中的中国人有十大不可思议？ href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>日本人眼中的中国人有十大不可思议？</STRONG></FONT></A></P> <P><A title=美大片J20战机突击美航母 href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>美大片J20战机突击美航母</STRONG></FONT></A><FONT color=#0000ff size=3><STRONG> </STRONG></FONT></P></DIV>]]> 星期二, 15 五月 2012 18:12:04 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9670075.html 2012-05-15T18:12:04Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9667318.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT size=3><B>黄岩岛的战与和、打与谈还是让菲律宾来决定</B>&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;初看标题，可能有人会大惑不解——把占战与和的决定权交给菲律宾，不是交出了主动权吗？殊不知，貌似把选择权交给对手，是一种高级手法，以前就有这样的先例。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在抗美援朝期间，经过几次大规模的战役，中朝联军和以美国为首的“联合国军”在三八线一带重兵对峙，朝鲜的局势面临着打与谈、战与和的选择，此时，毛泽东做了公开的讲话，他说：&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“时间要打多久，我想我们不要做决定，过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔，或者美国的将来的什么总统，由他们去决定！就是说，他们要打多久，就打多久，一直打到全面胜利。”&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这段话，看起来好像是把战与和的主动权交给了美国的什么总统，而实际上，却表明了中国方面的三个姿态：&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一、胜利者的姿态。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;新中国和世界上的第一强国美国对抗，虽然没有把美国彻底赶出朝鲜，但是把战线稳定在三八线，已经是很大的胜利了。因此，让美国选择战与和，自己不强调继续主动进攻，体现了胜利者的姿态。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二、强硬的姿态。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;把战与和的选择权交给美国，实际上是暗含着中国的先决条件，美国接受则和，不接受则战，因敌而动，显示了强硬的立场。因此，看似交出选择权，事实上等于掌握着选择权。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三、和平姿态。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;表明中国没有继续主动进攻的想法，表达了希望停战的想法，是希望和平的；同时，又把战争继续的责任压在美国头上。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;综上所述，仔细琢磨这段讲话，其中蕴含了非常玄妙的斗争艺术和语言艺术，值得学习。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其中，取得战场的胜利是前提，如果战场局面无法接受，从实质上、从名义上都不能把战与和的选择权交给对手；在局面有利的情况下，从名义上把战与和的选择权交给对手以展示和平姿态，从实质上保留战与和的选择权以示强硬，则是有理、有利、有节的斗争策略。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;结合目前黄岩岛的局势，由于中国在黄岩岛的礁盘上没有建设永久设施，无法实现彻底控制，但是，以中国海监、中国海军两只力量，基本上控制了黄岩岛，可以算是阶段性成果。在这种局面下，效法当年的做法，何去何从让菲律宾选择，是保卫既得利益、展示和平与强硬两种姿态的恰当手法。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因此，中国的外交部、国防部的发言人，面对黄岩岛是战是和的提问没必要纠结，可以这么说：“我想我们不要做决定，现在是由阿基诺三世，以后是由菲律宾的将来的什么总统，由他们去决定！”&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然了，我们表明了这种柔中带刚的态度还不够，不等于要就此止步，还要得寸进尺，还要逐步的实现对其他岛礁、海域的控制。这样一来，菲律宾以其弱小的实力，虽然名义上握着战与和的决定权，事实上却只有降与亡两种选择！</FONT></P> <P><A href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>国内外高压夹攻，阿基诺三世何去何从 </STRONG></FONT></A></P> <P><A title=日本人眼中的中国人有十大不可思议？ href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>日本人眼中的中国人有十大不可思议？</STRONG></FONT></A></P></DIV>]]> 星期二, 15 五月 2012 02:45:11 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9667318.html 2012-05-15T02:45:11Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9661728.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT size=3><B>从退伍侦察兵撂倒英国色狼看中国军人的格斗能力！</B>&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一名英国籍色狼在北京街头公然施暴，被几名中国义士击倒、擒获。在对色狼的暴行予以谴责、对义士的义举予以赞叹之余，还有一件事情引起了我的思考。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在擒获英国色狼的行动中，冲在最前面的杨先生（穿黑衣者）自称是退伍侦察兵，那么，能不能从杨先生的身手上探究一下中国军人的实战格斗能力呢？&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;杨先生在此次行动值得赞叹之处有两点：&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一、保持了我军的优良传统。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这个老外色狼有一定的实力，其一，个头比杨先生高半头，不说体重，起码占身高臂长的优势；其二，也有相当的力量，杨先生左耳根被打肿，胳膊上有两处瘀伤，显示了老外的力量不弱。面对这样的歹徒，杨先生是第一个上前干预、制止，在发生打斗时也是冲在最前面，体现了军人的素质。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二、下手准、狠。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据杨先生说，他左手搂住色狼后颈，右手一记勾拳命中下巴，将色狼撂倒，说明了杨先生出手准、狠。老外倒地后，脸上没有很多血迹，这是一招就被撂倒的结果，如果是双方胡拼乱打多回合，色狼脸上不见血似乎不太可能。可惜，我所见的视频没有记录下杨先生撂倒色狼的细节。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;杨先生此次行动，也有值得反思之处——他显然是先中招了！视频对此记录的很详细：杨先生追打色狼，就在他挥左拳的同时，色狼一记右摆拳打过来，命中杨头部（这拳导致杨先生耳根肿起）。这拳力量非常大，杨先生向右一个踉跄，几乎摔倒，换成没接受过训练的一般人，肯定要被打倒了；更严重的是，如果是色狼持有凶器，那就要重伤了。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通过退伍侦察兵的这次实战，我觉得可以这样评价中国军人的格斗能力——有一定的能力，但和实战要求还有距离。据我了解的情况分析，中国军人的格斗都三个不足：&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一是用心不够狠，没有把一招制敌作为第一理念。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对此，老侦察兵们有反驳，说有要死、要活两种招法，不能总想出手就杀人，其实，这种想法就体现了和实战的脱节。无论是捕俘还是摸哨，双方都是你死我活的较量，先想着要活不要死，那就给自己造成被动。在老山前线，就有这样的例子，三个侦察兵按住一名越军，结果还被他拉响了“光荣弹”（这个东西双方都有），造成我一死两伤；此外，捕俘成功后带俘虏也很麻烦，俘虏不配合，经常是打晕之后背着走或抬着走。从实战看，制服对手最可靠的办法还是打晕，这比靠擒拿技法和力量制服对手更可靠、更简单、更安全。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二是格斗招法不够简单，对人的素质要求高。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个擒拿的招法，的确是中华武术的精华，但是，这种招法要熟练掌握，需要大量的训练；要在实战中正确运用，更需要大量的训练（包括力量和时机把握）。这样的结果，只能是格斗成为少数特种兵、侦察兵的专项技能，而无法在军队中普及。尽管现代战争中贴身格斗已经很少了，但对于军人来说，多有一项杀敌技能只有好处，而且到了地方，这种技能对付歹徒还有用武之地。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;就上述两点，我军自己也有体会。据说，我军侦察兵曾经与泰国军队有过交流，对以泰拳为基础的泰军格斗术，我军官兵评价够狠、实用，膝、肘的技法很犀利；而对我军以中华武术为基础的格斗术，泰军都觉得很精妙。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;除了上述两点，还有一点问题是对器械作用的忽视。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;器械可以极大的拓展人的能力，同样是一拳，肉拳和铁拳的效果肯定是不一样的，因此，注重器械也是提高格斗能力的有效途径。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有一个例子可以说明器械对格斗技能的提高作用。在对越作战期间，我军为了防范越军布设的竹签，为战士配发了有钢板的防刺胶鞋（也有说法，并不是钢板，而是十层橡胶底压合而成）。这种防刺胶鞋由于鞋底和包头很硬，在近身格斗中经常可以把越军士兵一脚踢倒。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有一个战斗英雄罗正和，他有这样一段事迹：“。。。。罗正和趁机跃出战壕，他端着机枪，对准敌人准备扫射。可是他抠了一下扳机没打响，心想：糟糕，机枪出故障了！他一手提着机枪，不顾一切地向前扑了过去,副射手符开龙，紧紧跟着副班长罗正和跃出了战壕。他看见副班长从越军的机枪工事的右侧扑上去，左手提着自己的机枪，右手一把抓住了越军的机枪枪管，越军机枪射手两手紧紧抱着机枪和副班长拼命争夺。可能因为枪管烫手，罗副班长松开了 ，他利用居高临下的地形优势，提起右脚向越军机枪射手的太阳穴狠狠踢去，因为鞋底有防护钢板，力道很重，那名越军应声倒地。”这就是一次命悬一线的贴身格斗，带钢板的胶鞋帮助了我们的战斗英雄。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说完我军格斗方面的问题，再看看勇斗歹徒的退伍侦察兵杨先生。首先，他显然一开始心不够狠，出手软了，所以先狠狠的挨了一拳；其次，他没有拿任何工具，完全赤手空拳的和歹徒搏斗。如果那个英国色狼不是色胆包天而是丧心病狂，杨先生就危险了。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，有必要提醒杨先生和今后其他的见义勇为者，别管“正当防卫”是怎么规定的，遇上歹徒先抄家伙。“空手入白刃”的场景，只能在影视作品里反复出现，李小龙都说自己很难做到。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;格斗对于正规军来说，还是次要的技能，对于警察、武警来说，则是主要技能，至于水平怎么样，武警部队我觉得可能和正规军差不多，而警察存在的问题可能更大。这个问题有必要重视起来，不单是领导重视，每一个军警个人也要重视，这是对自己负责，即便练好功夫不用来抓歹徒，起码可以减肥不是？</FONT></P> <P><A title=美国媒体：中国品牌“潜入”美国影视剧 href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>美国媒体：中国品牌“潜入”美国影视剧</STRONG></FONT></A></P> <P><A href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>为何42%的中国男人钟情日韩女性?</STRONG></FONT></A></P></DIV>]]> 星期日, 13 五月 2012 04:18:16 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9661728.html 2012-05-13T04:18:16Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9654781.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT size=3><B>中国在黄岩岛的遗憾：动静太大、动作太小！</B>&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国和菲律宾在黄岩岛的神经战已经持续了整整一个月，事到如今回头看，中国在此次对峙中留有遗憾，概括起来说——动静太大、动作太小。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;事件发生后，中国国内的电视、报纸、网络连篇累牍的报道、评论，外交部、军方人士一次次发表各种声明，动静不可谓不大；而实际措施，只是派出渔政、海监船对峙，动作实在算不上大。现在的局面，中国海军没动作，菲律宾就来个“癞蛤蟆趴脚面，不咬人它恶心人”；中国海军若想有行动，则又要考虑到中国以往的承诺和国际关系的影响，尤其是美国的态度。这种两难的局面太考验神经了！&nbsp;</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;回顾以往我国维护海洋主权，成功案例的特点恰恰是动静小、动作大。例如，西沙海战、赤瓜礁海战，都有于无声处听惊雷的味道，国内、国际上还没明白怎么回事，这边已经打完了；美济礁，就在菲律宾还没反应过来的时候，我们的渔业基地已经开工建设了。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;维护海洋主权时采取动静小、动作大的策略，好处就在于迅速形成既成事实，让其他国家来不及做出反应。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2008年俄罗斯与格鲁吉亚在南奥塞梯的战争，也是一个动静小、动作大的典型。当世界都在关注北京奥运会时，格鲁吉亚8月7日发动总攻，俄罗斯第二天就进行全面反攻，战争在一个星期内结束。就在美国和北约决定帮助格鲁吉亚时，俄罗斯已经彻底控制了南奥塞梯和阿布哈兹，达成了目的。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此次在黄岩岛，采取动静大、动作小的对策，不利之处显而易见：&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一、给了菲律宾以更多的表演机会。他们花样百出，打着白旗对峙、提交联合国、搞各种示威、跑到美国求援，一连串的悲情演出能为他们赚到不少同情。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二、阻击了中国维护海洋主权的动作，令中国知难而退。对一个岛礁的争夺尚且如此艰难，后面还有那么多岛礁，还有可以驻军、起降飞机的中业岛，解决起来更是遥遥无期。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三、给美国以反应时间。美国在事件之初没有立场，今天又说当年的美菲安保条约有效，这种变化，和局势的发展密切相关。</FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有一点也很重要，搞出这么大动静，在国内也很容易引起群情激愤，使得决策者骑虎难下。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;解决主权争议，谁直接控制谁有利。本来可以这次黄岩岛对峙作为一个实现彻底控制的契机，重演美济礁、赤瓜礁的一幕，很遗憾，我们的动作太小也太慢了。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这几天很多人在反复琢磨一个问题，怎样诱使菲律宾先打第一枪，估计，这也是中国军方反复思考的问题。其实，迫使菲律宾开第一枪很容易，如果现在就在黄岩岛上修建永久建筑，菲律宾必然在战与退之间做选择。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人会问，动作太大，引起美国干涉怎么办？我分析，美国对类似的问题往往采取认可既成事实的态度。中国和菲律宾对峙，美国肯定要为菲律宾助阵，但是，美国断然没有亲自出马，攻占我实际控制岛礁的可能。动作犹豫，力度不够，反而使美国看出你心虚，更容易招来干涉。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;尽管中国在此次黄岩岛对峙中留有遗憾，但是，既然神经战已经开打，就只有继续坚持下去，可以预见，只要中国不在黄岩岛上建立永久设施，这场神经战注定没有结束的时候。</FONT></P> <P>&nbsp;</P> <P><A href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>外媒证实：中国造96式坦克一炮轰烂T-72B坦克！</STRONG></FONT></A></P> <P><A title=泰国自曝：泰国在南中国海问题上走钢丝！ href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>泰国自曝：泰国在南中国海问题上走钢丝！</STRONG></FONT></A> </P></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期四, 10 五月 2012 16:16:07 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9654781.html 2012-05-10T16:16:07Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9648176.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3><STRONG>黄岩岛对峙：揭秘美国的想法和中国的选择！</STRONG></FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>中国与菲律宾在黄岩岛对峙的事件还在持续的发酵，对此，美国采取了“没有立场”的作壁上观，这和此前美国高调宣称的“重返亚洲”和美菲大规模联合军演形成了令人费解的对比，在事件进行时，甚至可以看到中美关系有拉近的迹象。</FONT></DIV><FONT size=3> <DIV><BR>美国在这个问题上是怎么考虑的？这应该是美国综合考虑的结果。</DIV> <DIV><BR>其一、美、菲没有事先协调立场，美国不愿菲律宾被利用而成为打手。美国重返亚洲，是要做地区事务的主导者，希望其盟国按照美国的统一指挥行事。而此次黄岩岛对峙，菲律宾在事先与美国没有协调立场的情况下，擅自挑起事端，无法收场时又呼叫美军支援，美国如果默许这种行为，那美国就将成为这些小国的打手而不是领导者，这是美国不愿意看到的。</DIV> <DIV><BR>其二、菲律宾太弱，无法承担任何责任，美国不愿大包大揽。回顾美国进行的干涉行动，其盟国都有一定的军事能力，美国更愿意让伪军挡在第一线，例如，韩国、南越、日本、中国的台湾地区，等等。菲律宾则是实力太弱了，海军等于没有一样，一旦美军介入，只能直接挡在第一线；而且，菲律宾经济实力有限，仅靠菲佣的海外劳务收入也无法弥补美军介入增加的额外军事开支。因此，美国不愿意承担这样的责任、冒这样的风险。</DIV> <DIV><BR>其三、国际上有更重的事务需要美国处理，更需要得到中国的协助。中东海湾地区是现在世界上最热的地区，阿以矛盾、穆教的教派矛盾、伊核问题、叙利亚问题，都有可能引发大战，美国近期在那里连续举行了两次大规模的军演。和海湾相比，黄岩岛在美国眼里就显得分量不足了，一旦因为黄岩岛激怒中国，导致在中东、阿富汗等地遭到中国反击，对美国显然是得不偿失。</DIV> <DIV><BR>其四、黄岩岛对于中国、菲律宾来说很重要，对美国来说不重要。如果美国一定要罩着菲律宾，那选择中业岛做为力保的目标更有价值。这就象美国当年协助老蒋保金门、保台湾，也压着老蒋放弃大陈岛。</DIV> <DIV><BR>其五、中国与美国各自尊重对方的底线。核大国之间要相互尊重对方的底线，这是基本原则。中国的底线很清楚，黄岩岛主权不可争议；美国的底线很隐晦——航行自由。美国这个“航行自由”的实质，就是要求中国不付诸武力，一旦南海成为战区，美国的航行自由当然要受影响；再深一步，要求中国采用和平手段解决问题（其他国家没有采取非非和平手段的能力），就等于要求“维持现状”。这样，在双方相互尊重底线的情况下，中国冲在第一线的是渔政船，听起来比海监船的分量还差了一个等级，而美国则对黄岩岛的主权“没有立场”，这是双方达成妥协的结果。</DIV> <DIV><BR>此外，还有一种可能，美国推行其价值观有了新思路。美国不遗余力的在中国推行其价值观，举个例子，超女李宇春曾经上了美国《时代周刊》的封面，原因是在超女打榜的过程中，有一个手机短信投票的环节，美国认为这就是一次票选，于是给以鼓噪和推崇。尽管后来发现，手机短信投票存在大量造假，使得这个榜样的光环尽失，但从中可以看出美国在推行其价值观方面真是处心积虑，无孔不入。</DIV> <DIV><BR>尽管美国费劲心机，但是，经常有适得其反的时候，例如，美国支持“三独”，结果只能令中国人普遍反感。美国也在变化思路，例如，骆某人接过洪某人的班之后，寻衅滋事的招法就有明显的变化。同样，在黄岩岛问题上没有立场，这个姿态对于修复美国在中国人心里的形象是有利的，对推行其价值观有利，通过协商、妥协，对促使中国的体制向有利于美国的方向转变有利。</DIV> <DIV><BR>由此，反观中国的选择，目前的举措几乎是唯一的——以军事做后盾，先民间行为，再行政行为，通过一场艰苦的神经战来维护黄岩岛主权。这个模式并不是首创，在美济礁就已经施行了。</DIV> <DIV><BR>有些人对此不理解，没有办法，这是最恰当的做法。很多人吵吵嚷嚷的“亮剑”，须知，任何形式的亮剑一定要有相应的实力做后盾，一定要有相应的招法来施展，否则，只凭头脑发热就亮剑，自讨苦吃的可能更大。新中国成立后对美国的几次较量，抗美援朝、援越抗美、炮击金门、解放一江山岛、西沙海战、沿海地区防空作战、海南岛防空作战，在表面的背后都有复杂的实力考量、精心计划和严格的政策把握，绝非仅靠“亮剑”两字就可以解释的。<BR>因此，“横扫南海如卷席”不现实，采取黄岩岛模式(或称美济礁模式)，一点点的控制是现实的选择。此外，“中海油模式”也值得积极推进。</DIV> <DIV><BR>需要指出的是，这些模式并不能彻底解决南海问题，最终的一战是不可避免的。当逐步挤占的行动达到一定量的积累，必然与南海周边国家的核心利益、与美国的核心利益有正面相遇一天。对于这个必然，中国不能回避，能拿到的全拿到、拿牢，逐步推进去迎接最终摊牌的时刻。对于黄岩岛的对峙，借用《海燕》里的名言——“让菲律宾来得更猛烈些吧”！</DIV> <DIV><BR></FONT><A href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><STRONG><FONT color=#0000ff size=3>美前驻华大使：对华必须强势,才能驾驭中国</FONT></STRONG></A></DIV> <DIV><A title=菲律宾在黄岩岛已无牌可打：竟然对华祭出孙子兵法 href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><STRONG><FONT color=#0000ff size=3>菲律宾在黄岩岛已无牌可打：竟然对华祭出孙子兵法</FONT></STRONG></A><STRONG><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></STRONG></DIV> <DIV><A title=崭露头角：中国96式坦克在非洲一炮打飞T-72B坦克 href="http://www.chnqiang.com/?1111" target=_blank><STRONG><FONT color=#0000ff size=3>崭露头角：中国96式坦克在非洲一炮打飞T-72B坦克</FONT></STRONG></A><STRONG><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></STRONG></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期三, 09 五月 2012 01:55:36 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9648176.html 2012-05-09T01:55:36Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9644701.html <![CDATA[ <DIV><STRONG><FONT size=3>从反潜能力看中国海军的“阴险”！</FONT></STRONG></DIV> <DIV><FONT size=3>人民网香港5月3日电，中国人民解放军海军 “海口号”导弹驱逐舰和护卫舰“运城号”，在完成亚丁湾护航任务后，于4月30抵达香港进行访问，一连三天开放给香港市民参观。<BR>这次很一般的舰艇展示活动中，却有新发现。在571号舰导弹垂直发射装置的文字介绍中，写明该装置“可装载32枚舰空导弹或火箭助飞鱼雷，实现了装备共架”——原来，054A型护卫舰可以发射反潜导弹！</FONT><FONT size=3><BR>想当年，网络疯传架着长缨-1反潜导弹的054B模型，说的就和真的一样；现在看，054A就可以专职反潜。这么说来，当初军迷猜测的反潜护卫舰054B几乎注定是不存在的，或者，将来也会有054B,但也不是反潜护卫舰，只能是综合能力更强的护卫舰。<BR>054A拥有很强的反潜能力，这对于提升中国海军的战力非常重要。亚太地区是世界上常规潜艇、核潜艇最密集的地区之一，仅韩、日、马、越、台等国家和地区就有常规潜艇40多艘；美国准备把其60%的核潜艇（约40艘）部署到太平洋；前几天，印度的核潜艇“查克拉”号核潜艇还流窜到南海活动。面对这种局面，中国海军同时增强水面、水下和空中的反潜能力非常重要，再看中国大肆建造054A护卫舰的动作，非常具有针对性和前瞻性。<A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13364435585701.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13364435585701.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></A><BR>到目前为止，054A大约建造了13艘，如果装备长缨系列或雷鲨系列（网传型号）反潜导弹，将形成强大的水面反潜能力，配合中国约60艘规模的潜艇艇队，从而有效的控制我国周边海域和南海的水下空间。<BR>有打油诗曰，“平时不显相，偶尔露峥嵘”。这054A型护卫舰这次算是小露峥嵘了。由此我想到，有时我们可能低估中国海军了，他们可能时时在琢磨怎么玩“阴险”。<BR>还有一个例子，使我印象颇深，也与中国海军的反潜能力有关。<BR>2005年1月7日下午16时（夏威夷时间），美国海军“旧金山”号攻击型核潜艇在在距关岛560公里的海底发生严重的触礁事故。当时，该艇以30多节的速度撞上了海底山脉，1人死亡、23人重伤，另有70多人轻伤（死伤者均为撞击伤），尽管受损严重，该艇还是自己浮出水面，依靠自身动力返航。</DIV> <DIV><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13364435591262.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13364435591262.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR><BR>这事发生后，国内网络一片讥笑之声，还有各种胡编乱造的猜想，总之是一片乐观。但是，我看到这个消息，心情倍感沉重，为什么呢？<BR>简单计算一下，“旧金山”号是美国“洛杉矶”级攻击型核潜艇，水下排水量6900吨，当以30节的速度撞击海底山脉时，撞击的能量相当于300至500公斤TNT爆炸的能量。<BR>其后，2009年3月20日，美国“哈特福德”号核潜艇与“新奥尔良”号两栖登陆舰在波斯湾相撞。“哈特福德”号也是“洛杉矶”级攻击型核潜艇，剧烈的撞击使得该艇的指挥塔倾斜，成了“歪脖子”，但该艇依然依靠自身动力返航。</DIV> <DIV><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13364435597323.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13364435597323.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR><BR>两次严重的撞击和潜艇受损、伤亡情况相比，足见美国核潜艇的技术先进，其坚固程度超出一般人的想象。难怪俄罗斯要装备650毫米的重型鱼雷。<BR>面对如此强悍的对手，中国的鱼雷即便能够击中目标，能够对其形成有效的毁伤么？答案没有直接给出，但是汇集各种消息，我们可以拼凑出结果。<BR>CCTV对中国工程院院士徐更光做过一期专访节目。老徐因研制成功“海萨尔PW30高威力炸药”而荣获1992年“国家科技进步一等奖”，据网友说，这种炸药的威力比上一代鱼雷装药增加了一倍。老徐的成果是20年前的事情，现在，也许有更猛的料！<BR>今年2月，国内媒体报道了领衔监造新型鱼雷近10年的“雷人”军代表徐杏钦，其中说到了“鱼雷打真潜艇”的实验——“鱼雷水下攻击的声音由远而近，成功了！鱼雷从潜艇下方数米安全穿过，与设定的攻击深度完全一致。”<BR>答案出来了，新型大威力装药+龙骨下引爆模式，美国的核潜艇挨上一颗中国鱼雷就没轻的。<BR>从这件事可以看出，美国人的技术的确很先进，但中国也不是吃素的，有些针对性的措施，搞得还挺黑！<BR>类似的阴险招法，还有，但是，我至今没搞明白。2006年的时候，有一则关于水中兵器试验船船长李志坚的报道，其中说到了“鱼雷攻击舰艏”——“大洋深处，潜艇锁定目标，新型鱼雷应令出击。透过海水，可以清晰地看到：事先设定好航行深度的鱼雷，闪电般从试验船左舷穿透船底，再从右舷自动绕到正前方，对着船艏猛扑过来。”<BR>鱼雷为什么要攻击舰艏？明明穿过了舰底，在龙骨下起爆效果最好啊？为什么绕着大圈子奔舰艏而去呢？没道理啊？莫不是其中又有什么阴险？<BR></FONT><A title=澳大利亚吃货游中国：香港之行给其带来的震撼 href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>澳大利亚吃货游中国：香港之行给其带来的震撼</STRONG></FONT></A></DIV> <DIV><A href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>美前驻华大使：对华必须强势,才能驾驭中国</STRONG></FONT></A></DIV> <DIV><A title=惊爆:中国军方收复南海失地使用的6大王牌武器 href="http://www.chnqiang.com/?1111" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>惊爆:中国军方收复南海失地使用的6大王牌武器</STRONG></FONT></A><FONT color=#0000ff size=3><STRONG> </STRONG></FONT></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期二, 08 五月 2012 02:19:20 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9644701.html 2012-05-08T02:19:20Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9640492.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT size=3><B>我想做参事：用师承制提升医生的技术水平！</B>&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;武汉正在海选“布衣参事”，我听就觉得好玩！梦想着有一天，我成了全国人民的“布衣参事”，那该有多拉风啊！为了实现这个目的，我要多献计献策。诸位放心，我的好主意多的是，而且，绝招还没亮出来呢！所以，不会有现在无偿赠送、将来无宝可献的尴尬。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天，俺就说说怎样提升我国的医疗水平。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我国在卫生医疗方面存在的问题之一是，医生的水平参差不齐，有绝顶高手，也有庸医，因此，你经常可以看见有的医院里挂满了患者赠送的锦旗，也可以经常听到医患纠纷。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;医生间水平的差距，我身边就发生的事情就足以说明——&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我的一个姑父，肺部有病，在某市人民医院诊断是肺癌，但是检测不到癌变细胞；到了某省人民医院，怀疑是肺结核，但是检测不到结核细胞。病势逐步发展，胸口上都出来瘘管了。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;没办法，来到北京求医。我的老爸联系了空军总院的胸外科副主任，请人家帮着看看。那天，我和父亲、姑父去求医的时候，巧了，不但约好的副主任在，而且，正主任和另外一个副主任也在。三个主任看了病人、病历和各种化验单后，说：“是肺结核。”&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;姑父大惑不解，说：“某省人民医院查不到结核菌啊？”&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;主任说：“这是一种特殊的结核，不活动结核。”&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我爸、我姑父还是不好理解，三个主任说：“全空军三个最好的胸外科大夫都在这里，不会错的。这样吧，你到309看看，他们说不是，你再回来，我们给你做手术。”&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;到了309，一个老医生接诊，起初一看，说：“没有结核菌，不是结核。”我爸说：“可是，空军总院胸外科三个主任一起看的，说是结核，不活动结核。”309的老医生一听，立马重视起来，再仔细检查一番，说：“真是结核啊！”&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以下就简单了，给以抗结核的药物治疗，一个月痊愈，连瘘管都没做手术，自己愈合了。在治疗后期，姑父精神大好，经常到颐和园里遛弯。</FONT></P><FONT size=3>&nbsp; </FONT> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通过这件事，我感觉某市、某省人民医院的水平和北京相比，差距实在太大了。推而广之，大城市与小城市、城市与农村，各级医疗机构的医生水平也存在着巨大的差距，如果不提升全国医生整体的技术水平，仅仅在医疗费用上做文章，使多花钱治不好病转变成少花钱也治不好病，本质上还是没有解决问题。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;要想提高医生的技术水平，除了大学阶段的教育，临床时的“传帮带”是必不可少的。然而，另外一件事，是我看到了在医生中搞“传帮带”的难度。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一家医院的肝胆外科，一个正主任、两个副主任，正主任做一种胆囊手术，术后可以不插管引流，两个副主任做，则必须插管引流，两种手术的价格也是不一样的。多么奇妙的事情？同一家医院、同一个科室，正副主任之间，竟然有两种技术。正主任为什么不“传帮带”副主任？我想，这就是常说的，“教会了徒弟饿死了师傅”。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;为了保证师傅的权益，为了提升徒弟的水平，最好的办法就是师承制。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我国在很多传统行业都采用了师承制教育。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在师承制最好的典范，应该是职业围棋选手的师承培养制度。聂卫平收常昊为徒，曹薰铉收李昌镐为徒，师傅把徒弟带成职业棋手，常昊、李昌镐成为职业棋手，获得对局费和奖金后，要按一定比例回报聂卫平、曹薰铉，据说，自常、李二人入职业段位十年之后，这样的回报才告结束。这样的结果，即带出了徒弟，也喂饱了师傅。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中医作为中国的传统医学，已经普遍采用了师承制教育，现在，我国急需在西医领域也实行师承制。可惜，这个好制度还没有在西医领域推开，从搜索看，只有东阳市人民医院自2008年起实施“师承制”外科医生培训制，根据该制度，每位工作时间在五年以内的年轻外科医生，都要拜一名高级职称的医生为师，按照医院规定的内容完成各项手术培训，考核通过方能晋级调薪。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“师承制”的本质，就是利益交换，徒弟付出金钱，师傅传授技术。不要对利益交换反感，从另一个角度看，这也是对知识、技术的价值认可。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不仅医生与医生之间可以建立师承关系，医院和医院之间也可以建立师承关系。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在，很多高水平的医生经常除了在就职的医院做手术，还到其他小医院走穴，这样做的结果，小医院的水平没有实质的提高，走穴医生除了辛苦，所得也有限。如果建立师承关系，小医院的技术水平将获得提高，大医院和顶尖医生的经济也可以获得保证。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“师承制”对医生技术水平的提高作用，我是有切身体会的，虽然我不是医生，但是照顾过病人。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那年，我的岳父因感冒引起了肺炎，进而引起了肺、心、肾三脏器衰竭，在北大医院重症ICU昏迷了半个月，多次下病危通知书。在陪护期间，我虽然没学过医，但是看医生的处理也看懂了不少，我的意见，还对治疗起到了一定作用。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一是在肺衰、心衰之后，又发生肾衰，需要透析。医生问，用什么透析机，进口的自费，国产的走医保。我说进口的。我当时分析老爷子肾没大毛病，问题时大量的药水点滴进去，肾受不了，上好透析机，可以解决肾衰，还可以加大药量。连做三天透析，一天6000多，三天之后，病情就开始好转了。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二是在肾衰、心衰缓解后，肺部炎症始终不消退，持续昏迷不醒。医生说，各种消炎药都用过了，只有试万古霉素了，但是，很容易产生抗药性。我说，他这个岁数、这个样子，能过来就不易了，不能想那么多。上万古霉素，炎症消退，病人苏醒，转入一般监护。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;经过这件事，我觉得我都能处理炎症引发的三脏器衰竭了，呼吸机、透析机、心脏起搏、心脏监护，再加以堆对症的药水，基本上就能治好。我这样一个门外汉尚且可以通过观察学习知识，如果换上一个有基础的医生在师承制的培养下，一定可以提高的很快。</FONT></P></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期日, 06 五月 2012 15:46:38 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9640492.html 2012-05-06T15:46:38Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9639070.html <![CDATA[ <DIV><STRONG><FONT size=3>中国空军提升空中加油能力以经略南海！</FONT></STRONG></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>中国为了维护南海主权，使用空中力量是必不可少的，然而，航程是中国空中力量飞赴远海作战的巨大障碍。</FONT></DIV><FONT size=3> <DIV><BR>据老飞行员讲述，当年西沙海战期间，我军歼六赴战区巡逻，就因为在战区多耽误了几分钟，导致返航时各机油料岌岌可危，在地面导航和飞行员的紧密配合下，才顺利的返回机场。后来的赤瓜礁海战，战场距离更是超过了当时中国空军战斗机的作战半径，有传说，在情急之下，曾有令战机强行出击的想法，无法返航则在指定海域弃机跳伞、等待救援。这些传说，道出了中国空中力量在维护南海主权时的尴尬。</DIV> <DIV><BR>现在，中国拥有了大航程的战斗机，第一艘改建的航空母舰也在蹒跚起步，情况有所改观，但是还不够。为了增加战斗机在远海的有效作战时间，为了实现舰载航空兵和陆基航空兵的有效配合，增强空中加油能力是必须的。</DIV> <DIV><BR>中国空中力量增强加油能力，我认为有以下途径：<BR>第一、装备足够数量的大型空中加油机。<BR>现有的轰油六，数量和加油能力显然不能满足需要。如果伊尔78M的采购合同能够尽快落实（似乎可能性很小），如果运20、C919等大飞机的研制计划、改装计划能够成功（短时间内似无法实现），那么，中国空中力量的加油能力就能获得本质上的提升。<BR>第二、加强空中加油的组织指挥能力。<BR>对大机群实施空中加油需要严密的指挥，要考虑何时、何地加油，各机的状况，每名飞行员的技术水平，作战的需要，等等因素。在现有装备水平上提升效率，是提高加油能力的重要途径。<BR>第三、提高飞行员的技术水平。<BR>每名飞行员在进行空中加油时能够节省一、两分钟的时间，累积的效果相当于为战友增加十几甚至几十分钟的航程，这也是在现有装备水平上提升加油能力的重要 途径。<BR>第四、重视伙伴加油技术的运用。<BR>伙伴加油技术，是指不使用专门的空中加油机，飞机间彼此进行授油、加油。</DIV> <DIV><BR>从目前情况看，中国空军、海军航空兵在前三点上取得了明显的进展。以往判断轰油六只有大约十架左右，而且只能为歼八D加油，最新的报道显示，中国现役的歼十、歼十一都能进行空中加油，而且可以一次对十多架飞机的大机群进行空中加油，这说明，在加油机数量、加油指挥和飞行员加油技术上都取得了很大的进展。我个人推算，中国的轰油六保守估计在20左右，乐观估计可能有接近40架，目前中国的轰炸机师，可能都采用了轰炸机、加油机混编的模式。</DIV> <DIV>从视频看，空中加油是高难度科目</DIV> <DIV><EMBED src=http://player.youku.com/player.php/sid/XMzc0NjQ5NjY4/v.swf width=483 height=361 type=application/x-shockwave-flash menu="true" loop="true" play="true" wmode="opaque" autostart="0"><BR>在此基础上，如果能够重视伙伴加油技术，将使中国空中力量的空中加油能力再上一个台阶。</DIV> <DIV><BR>2005年的时候，《航空世界》刊载了高智的专题文章，详细的介绍了世界各国的伙伴加油技术，英国、法国、德国、意大利、美国和俄罗斯等航空技术的强国都有各自的成熟方案，美国在这方面的技术领先。</DIV> <DIV><BR>下图为2012年4月18日伊朗空军演示的伙伴加油，使用的是俄罗斯的苏-24伙伴加油机。</DIV> <DIV></FONT><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714668211.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714668211.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR></DIV> <DIV><FONT size=3>伙伴加油技术不是一个新东西，而是一个非常古老的技术，环球网曾刊登一组照片，其中一张显示，伙伴加油技术的探索似乎在第一次世界大战期间就开始了。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714693572.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714693572.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR></FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>伙伴加油技术的最新发展是伙伴加油吊舱，使用吊舱，不必对作战飞机做专门的改装，使得每架飞机都可以具备伙伴加油能力。下面两图为2011年9月美国海军的F/A-18使用伙伴加油吊舱进行的空中表演。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714702293.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714702293.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714717864.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714717864.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR></FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>分析伙伴加油的优点，我认为有三：<BR>第一、可以主动加油。大型加油机只能等待战斗机找上门来加油，而伙伴加油则可以主动寻找急需加油的飞机，这对于那些油料极度缺乏或战伤的飞机来说，非常重要。<BR>第二、可以冒险加油、大型加油机只能在安全的空域飞行，而伙伴加油机因其自身具备一定的机动能力、自卫能力，则可以冒一定的风险。<BR>第三、可以灵活加油。一是部署灵活，对机场要求低；二是加油方式灵活，可以一对多、也可以多对一，还可以接力；三是功能转换灵活，可以做加油机，也可以做战斗机。</FONT></DIV><FONT size=3> <DIV><BR>如果运用了伙伴加油技术，那么，对提升中国空中力量的空中加油能力将起到四两拨千斤之效、</DIV> <DIV><BR>例如，我国在西沙群岛建有机场，在那里部署大型加油机是不可能，如果部署了具备伙伴加油技术的战斗机，则既可以具备一定的空中作战能力，也可以实施紧急伙伴加油。</DIV> <DIV><BR>可以推演一下我军战机赴远海作战的加油过程：<BR>1.一架歼十，从陆地机场起飞后，在大陆（或海南岛）与西沙群岛之间的空域由轰油六补充一次油料。这片空域受我海空力量保护，比较安全，适合轰油六行动。<BR>2.作战之后返航，可以根据剩油情况，请求伙伴加油。以歼轰七、歼十一做伙伴加油机，推算可外挂3到4吨油料，推算歼十机内可以载油3吨左右，一次就可以补齐了。对于歼十一这样的大型战斗机，推算机内载油9吨左右，可以用两架对一架，也可以接力——先补充部分燃油，使之能与轰油六汇合。<BR>3.返航进入西沙——大陆（海南）空域后，再根据情况补充一次油料。<BR>通过三个加油环节，可以达到两种效果，一是飞机的作战半径可以增加，或者有效留空作战时间增加。大型加油机的定点加油，相当于把战斗机的出发、返航基地前推了几百公里；在此基础上，伙伴加油机的主动前出加油，相当于把空中基地又前推了几百公里。具体的增加效果，可以通过各型飞机载油量，飞机单位时间、单位重量耗油率计算出来，由于没有详细数据，无法得出准确结果，估计增加50%是可能。</DIV> <DIV><BR>其中，伙伴加油机的主动加油是增加战斗机航程的关键。南海的地理环境象一个狭长的走廊，中国的大型加油机不可能脱离掩护深入南海，而由战斗机做伙伴加油机则可以深入险境，起到一个“二传手”的作用。</DIV> <DIV><BR>中国掌握伙伴加油技术应该不是问题，本质上说，轰六改装成轰油六，就是伙伴加油机。现在，中国又研制出了加油吊舱，前文述，中国的轰炸机师采用了轰炸机、加油机混编的模式，很可能就要归功于加油吊舱，使得老轰六同时具有轰炸、加油两种能力。</DIV> <DIV><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714730575.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714730575.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR><BR>在轰炸机加油吊舱的基础上，研制出适合战斗机使用的加油吊舱，对歼十、歼十一、歼轰七进行伙伴加油改装，举手之劳的事情。</DIV> <DIV><BR>飞扬的网友贴图，显示了歼轰七的伙伴加油改装方案，不知真假，起码理论上可行。</DIV> <DIV><BR><A href="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714740906.jpg" target=_blank><IMG src="http://imgblog.china.com/u/060919/10983/pic/13362714740906.jpg" onload=img_resize(this,400,400); border=0></IMG></A><BR><BR>具备了大型加油机、伙伴加油机，再加上严密的指挥、飞行员过硬的技术，中国的空中力量在海南就可以横行无阻了。</FONT><BR></DIV> <DIV><A title=澳大利亚吃货游中国：香港之行给其带来的震撼 href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>澳大利亚吃货游中国：香港之行给其带来的震撼</STRONG></FONT></A></DIV> <DIV><A title=哥伦比亚妓女全盘披露：奥巴马特工嫖妓过程！(图) href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>哥伦比亚妓女全盘披露：奥巴马特工嫖妓过程！(图)</STRONG></FONT></A><STRONG><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></STRONG></DIV> <DIV><A href="http://www.chnqiang.com/?1111" target=_blank><STRONG><FONT color=#0000ff size=3>英国售航母时：意外发现一个隐秘的解放军组织</FONT></STRONG></A> </DIV>]]> 星期日, 06 五月 2012 02:31:14 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9639070.html 2012-05-06T02:31:14Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9632286.html <![CDATA[ <DIV> <P><FONT size=3><B>一艘“瓦良格”号航母只能对抗越南16</B><B>架苏-30!</B>&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;就在5年前，中国还没有航空母舰的时候，军迷们只能琢磨怎样打击对手的航空母舰。当时，我计算了一个大致的结果——24架SU-30可对抗美国一个航母战斗群。现在，中国拥有了第一艘改建航空母舰“瓦良格”号，因此，不仅要考虑怎样打航母，还是要考虑怎样用航母。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;回顾二战期间的飞机与航空母舰的对抗，可以得出三点：&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一、航母为了自身的安全，最低限度必须拥有和来袭敌机数量相当的战斗机。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二、大约有50%到70%的来袭敌机被战斗机拦截。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三、舰炮火力完成15%到25%的拦截任务。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;通过对二战期间美日航空母舰对抗、飞机与航母的对抗进行统计，就可以得出上述结论。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;例如，珊瑚海海战、中途岛海战中，美日都暴露出战斗机不足的问题。后来美国建造的航空母舰，就注意了这个问题，美国典型的埃塞克斯级航母，舰载机配置为，1个战斗机中队（36一37架）、1个战斗轰炸机中队（36一37架）、1个俯冲轰炸机中队（15架）和1个鱼雷机中队（15架），总计103架飞机，这样有超过70架可以对空拦截。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;冲绳战役期间，美军对抗日本的神风特攻队，美军拥有战斗机1500架，舰炮估计在6000门以上，比较有效的拦截了2500架神风特攻机的攻击，使其命中率大约在18%左右.&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1982年的英阿马岛海战，又提供了另外一条经验——战斗机的出动频率和留空作战时间，是导致空战能力倍增或衰减的重要因素。英军的“海鹞”式战斗机数量虽少，但是依托航空母舰在空战中击败了远道而来的阿军战机。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;依据上述经验，是不是可以得出结论，中国 “瓦良格”级别的航母，是不是可以依靠30多架舰载机、200多枚防空导弹，抗击对手同等规模的空中攻击呢？答案并不乐观，现代战斗机的技术进步，给航空母舰防空提出了新难题。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;难题之一，远程反舰导弹消除了舰载防空导弹对攻击机自身的威胁，导致舰载防空火力只能被动防御，在交战中之只能消耗自身，无法消耗敌人。二战期间，美国的舰载防空炮依靠近炸引信击落了大量日机，在长期作战中，这种消耗对日军很致命；现在，防空导弹更多的是反导，无法对敌航空兵实力进行消耗。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;难题之二，现代战斗机的大航程使得航母舰载机出动频率的优势不再。英阿马岛海战期间，四、五百公里的航程对于阿军的战斗机是巨大的障碍；现在的战斗机则可以轻松的往返于七、八百公里之间。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;难题之三，超视距、多目标的接战能力极大的给舰载机拦截增加了巨大的难度。以往双机对单机的空战，数量多的一方占优势；现在，一架战斗机可以威胁到2到4架对手，超视距空战中，数量的优势不再明显。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在不久的将来，与我国有海洋主权纠纷的国家，将逐步拥有高性能的战斗机。例如，越南在拥有苏-30的基础上，还可能购买苏-35，这将对我国的航空母舰造成极大的威胁。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在面对苏-30或苏-35时，中国海上编队的舰载防空武器只能被动防御，防空重任将由歼-15承担，这样，以往要求舰载拦截机与攻击机数量相当的结论就不能适用，拦截机的数量要增加。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此外，由于苏式战机具有多目标交战能力，因此，多架拦截机对一架攻击机的优势不明显。需要指出的是，论多目标交战能力，攻击机比拦截机更有价值——攻击机并不需要击落拦截机，只要把他们打跑，为后续攻击开辟通道即可；而拦截机一定要把攻击机击落，否则等于没完成任务，在这种情况下，少量的攻击机就可以牵制大批的舰载拦截机。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;按照当初我们考虑多少架苏-30可以攻击一只美国航母战斗机的方式再看——&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;假如同样具备远距离、多目标接战的歼15和苏-30（或苏-35、F/A-18）相遇，假定双方电子水平相当，双方击落、被击落的概率都是50%。由于歼-15的责任重大，绝对不允许另外50%的概率出现，那么，起码要用两架歼-15对付一架SU30以增加保险系数。需要特别指出的是，多目标接战能力并不能取代多机的作用，因为对手也可以用一架苏-30（或苏-35、F/A-18）同时攻击2架歼-15甚至更多。这样一来，中国“瓦良格”规模的航空母舰对抗敌机的数量，大约就是其舰载机数量的一半。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再考虑到舰载机的出动频率，似乎问题更严重。美国的航空母舰有70架左右的舰载机，一天出动在200-300架次之间。按日出动300架次为基础，由此可以推算，F/A-18进行一架次战斗飞行准备、起降、再准备大概需要4.8个小时。中国的航空母舰飞机数量少，吨位小，滑跃起飞，连续出动频率将更低，尤其是大机群出动的频率将更低。因此，在面对多波次的连续攻击时，中国舰载机的拦截能力将大大折扣。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;解决之道，中国需要建造更多的航空母舰，需要更强的电子技术，更好的舰载机（歼-20上舰？），水面舰艇的反导能力也要加强（全指望舰载机拦截不现实）。显然，这些不是短期内能解决的。&nbsp; </FONT></P> <P><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我常说，任何一次亮剑必须有相应的实力做后盾，否则就是找死。中国拥有航空母舰尚且问题多多，目前中国还没有航空母舰正式入役，想在远海扬名立万，还是力不从心啊！</FONT></P></DIV> <DIV><A title=英国网民竟如此评论中菲南海对峙，让人大跌眼镜！ href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>英国网民竟如此评论中菲南海对峙，让人大跌眼镜！</STRONG></FONT></A><FONT color=#0000ff size=3><STRONG> </STRONG></FONT></DIV> <DIV><A title=中国美女被穷老外骗财骗色家暴后的惊人表现! href="http://www.hwkzg.com/" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>中国美女被穷老外骗财骗色家暴后的惊人表现!</STRONG></FONT></A><FONT color=#0000ff size=3><STRONG> </STRONG></FONT></DIV> <DIV><A title=南海能不能打仗：看中菲两国军事实力对比就知道 href="http://www.chnqiang.com/?1111" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3><STRONG>南海能不能打仗：看中菲两国军事实力对比就知道</STRONG></FONT></A><FONT color=#0000ff size=3><STRONG> </STRONG></FONT></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 04 五月 2012 01:29:14 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9632286.html 2012-05-04T01:29:14Z http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9627514.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>写给周贺玺、俞斌：官子阶段少点目、多算招！</b></p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天，周贺玺在天元战中负于陈耀烨，本来，小周是有机会赢的，关键时刻的犹豫使机会溜走了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如图，黑229后，白230如果在左下角抛劫，白将获胜。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在此局面下，白有N11、N8、P9三枚大劫材，还有S14挖，虽然损一目，但一挖之后劫材无数；黑只有L13是劫材，S19的劫材还有损官子的嫌疑。因此，白可以打胜此劫，起码可以先手便宜1.5目到2目。这在小官子阶段是天大的便宜，却被小周的犹豫失去了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;小周为什么犹豫？估计是在不停的点目，在开劫与否之间犹豫。这就体现了我说的，在官子阶段少点目、多算招的重要——只要看清了可以打胜，管他形势判断如何，开打就是了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;结果是，小周后来算清了，不开劫不够了，但是，此时机会已经失去了。陈耀烨的细腻之处在于抢到了黑239，得了一目，还留下了3个大劫材，等于消除了左下白抛劫的可能。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在BC卡周睿羊惜败白洪淅之后，我写作了一贴《写给周睿羊：怎样避免在官子阶段被逆转？》，就详细阐述过官子阶段少点目、多算招的观点——在官子阶段，一定要把注意力集中到计算招法上，追求全盘最佳的收官次序，追求局部最佳的收官手法，至于结果，必然是功到自然成。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;今天，再把这个观点写给小周，写给俞斌，希望对中国棋手有帮助。</p> <p>&nbsp;</p> <div style=text-align: center><img border=0 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2012/5/2/1335961742864.JPG /></div> <div>&nbsp;</div> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>《写给周睿羊：怎样避免在官子阶段被逆转？》</b></p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;牛雨田输给白洪淅半目，原因是在最后的小官子阶段出了错；周睿羊“不负重望”送白晋级，也是在官子阶段被逆转。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;怎样避免在官子阶段被逆转，我认为，应该多算招法、少点目。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在官子阶段执迷于点目，我认为有如下危害：</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一是浪费时间。在读秒的催促声中，算招法都来不及，何来时间点目？</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二是动摇决心。自己点清了目数，觉得有优势了，就难免产生想赢怕输的心理，就难免在招法上手软，这就是所谓“优势心理”，因此而被翻盘的数不胜数。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;无论你是否能够点清目数，目数也是确是存在的，并不会因为自己点不清而或多或少，因此，在官子阶段，与其反复点目，不如利用多算招法，只要能想到较好的收官次序、局部的收官手法，那么，结果必然理想。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;需要指出的，招法的是否成立，与点清目数没太大的关系，只和招法本身是否成立有关系。例如，为了争半目而撑劫，具体的结果和点目没关系，该打胜自然会打胜，打不胜当然是白忙活，并不是目数点清楚了才能打胜，点不清楚就不能打胜。即便你知道打不胜劫要输半目，可惜劫材不够，你有办法吗？</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因此，在官子阶段，真没必要反复点目，争取在双方每一回合的交手中走出最佳招法就足够了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真正需要点目的是在中盘战阶段，点清实际所得目数和厚味的潜在目数非常重要，这决定了中盘战斗应该采取什么决策。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以前，都说李昌镐官子好，我认为不是因为他点目点的清楚，而是因为他招法严谨。这个严谨不仅限于官子阶段，而是贯穿了整盘棋的全过程。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我不仅是对周睿羊，也希望其他中国棋手也变化一下思路。在官子阶段，一定要把注意力集中到计算招法上，追求全盘最佳的收官次序，追求局部最佳的收官手法，至于结果，必然是功到自然成。</p> </div> ]]> 星期三, 02 五月 2012 12:29:18 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/201205/9627514.html 2012-05-02T12:29:18Z