阿道夫二世（简称“阿二”） http://blog.china.com/u/060919/10983/ 阿道夫二世 1979年对越作战参战部队伤亡情况统计(转贴) http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5417865.html <![CDATA[ <DIV><STRONG><FONT size=3>1979年对越作战参战部队伤亡情况统计</FONT></STRONG></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>文章提交者：李宇0188</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3><BR>东线部队</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>41军</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>121师 阵亡411人 伤员1016人 失踪272人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>122师 阵亡513人 伤员1166人 失踪2人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>123师 阵亡323人 伤员1056人 失踪1人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>军直 阵亡69人 伤员128人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡1316人 伤员5132人 失踪275人</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>42军</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>124师 阵亡246人 伤员654人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>125师 阵亡402人 伤员1143人 失踪72人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>126师 阵亡226人 伤员802人 失踪2人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>军直 阵亡48人 伤员79人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡922人 伤员2678人 失踪74人</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>55军</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>163师 阵亡612人 伤员1064人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>164师 阵亡209人 伤员633人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>165师 阵亡400人 伤员1374人 失踪28人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>军直 阵亡29人 伤员65人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡1249人 伤员3676人 失踪28人</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>广西军区</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>独立师 阵亡212人 伤员859人 失踪2人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>边防1团 阵亡46人 伤员276人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>边防2团 阵亡19人 伤员74人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>独立边防营 阵亡21人 伤员40人 失踪4人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡298人 伤员1249人 失踪6人</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>43军</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>127师 阵亡202人 伤员816人 失踪1人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>128师 阵亡120人 伤员447人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>129师 阵亡142人 伤员474人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>军直 阵亡21人 伤员60人 失踪1人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡485人 伤员1797人 失踪2人</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>50军（欠149师）</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>148师 阵亡142人 伤员541人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>150师 阵亡96人 伤员209人 失踪544人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>58师 阵亡58人 伤员177人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>军直</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡299人 伤员927人 失踪544人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>注：战后，1979年5月，失踪的150师448团部分战俘已返回202人。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>54军</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>160师 阵亡38人 伤员245人 失踪1人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>161师 阵亡156人 伤员445人 失踪9人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>162师 阵亡226人 伤员836人 失踪3人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>军直 阵亡4人 伤员16人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡424人 伤员1542人 失踪13人</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>其他 阵亡113人 伤员177人</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>总计：阵亡5103人 伤员15412人 失踪942人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>注：战后，1979年5月，失踪的150师448团部分战俘已返回202人。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><BR><FONT size=3>西线部队</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>11军 13军 14军 50军第149师</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>总计：阵亡2711人 伤员6千多人 失踪13人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>注：从云南各烈士陵园安葬的墓碑来看，</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>如包括西线阵亡的民工、民兵等，</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>应阵亡2800多人。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><BR><FONT size=3>东线西线部队综合伤亡情况：</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>总计：阵亡7814人 伤员两万1千多人</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>失踪717人（已减去被遣返回的战俘238人）</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>注：失踪的也算阵亡，所以共牺牲约8531人.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3><STRONG>向为祖国捐躯的英雄们致敬！</STRONG></FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV> <LI><A title=中国 href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1105/mil_9854.shtml" target=_blank 全新战略轰炸机?研制最新进度令美国不安!?><FONT color=#0000ff size=3>中国"全新战略轰炸机"研制最新进度令美国不安!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title=劲曝:飞豹战机发射C802KD型空对地导弹威力惊人! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1105/mil_9901.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>劲曝:飞豹战机发射C802KD型空对地导弹威力惊人!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title=丢人!美国防部长刺探中国歼14情报被中国识破! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1105/mil_9880.shtml" target=_blank><SAMP style="COLOR: #0000ff"><FONT face=NSimsun color=#0000ff size=3>丢人!美国防部长刺探中国歼14情报被中国识破!</FONT></SAMP></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title=中国又有一项技术走在世界最前沿!美国都要低头! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1105/mil_9852.shtml" target=_blank><SAMP style="COLOR: #0000ff"><FONT face=NSimsun color=#0000ff size=3>中国又有一项技术走在世界最前沿!美国都要低头!</FONT></SAMP></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title=确切消息:中国今后将不再进口俄罗斯航空发动机! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1105/mil_9846.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>确切消息:中国今后将不再进口俄罗斯航空发动机!</FONT></A> </LI></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> Thu, 05 Nov 2009 16:03:16 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5417865.html 2009-11-05T16:03:16Z 头脑发热：美媒号称以三款隐形飞机同时击败中俄 http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5413203.html <![CDATA[ <DIV> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><STRONG><SPAN><FONT size=3>头脑发热：美媒号称以三款隐形飞机同时击败中俄</FONT></SPAN></STRONG></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>（阿二）近日，有美媒宣称，依靠三款隐形战机可同时打败中俄。看了这个消息，我感到疑惑，怀疑是我们这边的翻译出了错误，或者是编辑们为了骗点而添油加醋。</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>如果消息确实，那就是美国人头脑发热了。</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=size= size=3></FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>军事专家说，战争是典型的经验科学，有关战争的结论往往更多的是对战争实践中经验和教训的总结。</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>那么，支持美媒三款隐形飞机包打天下的战争实践是什么？</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>可能是海湾战争，多国部队以</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">3800</FONT></SPAN><SPAN>多架飞机（其中美军</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">2800</FONT></SPAN><SPAN>多架）为主力，打垮了</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">120</FONT></SPAN><SPAN>万伊拉克军队；</SPAN></FONT></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>可能是科索沃战争，美国及北约以</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">1400</FONT></SPAN><SPAN>多架飞机连续</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">78</FONT></SPAN><SPAN>天轰炸，以零死亡的代价，迫使南联盟俯首称臣。</SPAN></FONT></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>因为有这两场战争的实践，美国人可能就要因此而推导了，既然以</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">F-15</FONT></SPAN><SPAN>、</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">F-16</FONT></SPAN><SPAN>和</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">B-52</FONT></SPAN><SPAN>组成的机群可以轻而易举的打败中等军事国家，那么，以</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">F-22</FONT></SPAN><SPAN>、</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">F-35</FONT></SPAN><SPAN>和</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">B-2</FONT></SPAN><SPAN>组成的机群就可以打败一个一等的军事强国；如果在机群规模再“</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">Double</FONT></SPAN><SPAN>”一哈，就可以同时打败两个一等的军事强国。</SPAN></FONT></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>如果美国人是这么推导的，那就是头脑发热了。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>海湾战争、科索沃战争，我看有三个特点：</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>第一、有核国家对无核国家的战争；</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>第二、超级大国对中等国家的战争；</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>第三、特大军事同盟对一个孤立国家的战争。</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>因此，美国胜利的结果是必然的，过程是否精彩才是世界关注的焦点。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>美国想同时对抗中俄，则是完全不同的特点：</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>第一、无疑这是有核国家之间的战争；</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>第二、这是超级大国对第二超级大国和准超级大国之间的战争；</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>第三、有可能成为两大军事同盟之间的战争。</FONT></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>因此，海湾战争、科索沃战争中的经验，只具有战术价值。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>其实老美也是相当强悍的，同时挑战中俄的事情他们不是没干过，一次是朝鲜战争，一次是越南战争，这两场战争才具有参考价值。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>朝鲜战争，是中苏朝联盟对美国及</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">38</FONT></SPAN><SPAN>个仆从国之间的战争；越南战争，是中苏越对美国及</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">13</FONT></SPAN><SPAN>个盟国之间的战争。在这两场战争中，美国空中力量无疑掌握着制空权，但是也遭到了巨大的损失，在朝鲜损失了</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">1900</FONT></SPAN><SPAN>多架，在越南损失了</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">6700</FONT></SPAN><SPAN>多架固定翼和直升机（也就是老美财力雄厚才能承受如此损失），而且还没有达到战略目的。</SPAN></FONT><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>老美的飞行员很郁闷，他们在空中作战时受到种种禁令的约束，被形容为“捆住了手脚在作战”。比如，在越南战争中，美国飞行员明明看见下面的机场上停满了米格</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">-21</FONT></SPAN><SPAN>，但就是不能攻击，还要策划一场“波洛行动”在空中诱奸米格</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">-21</FONT></SPAN><SPAN>。这种种禁令的目的，就是为了防止战争升级，防止走向最终的核摊牌。</SPAN></FONT></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>同时，老美也可以感受到超级大国对手的智商、意志、生产能力带来压力。中国在没有原子弹的时候，照样没被美国吓住，这就是意志和智商共同作用的结果；中国、前苏联、东欧曾经给予越南</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">240</FONT></SPAN><SPAN>万吨的援助，把小越撑得直说胡话，号称是“世界第三军事强国”。</SPAN></FONT><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>所以，美国想同时单挑中俄，世界上更关注的是结果，过程并不重要。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>老美的三款隐形飞机如果想硬充好汉，需特别注意，俄罗斯已经说了要“先发制人”；中国虽然宣称“不首先使用核武器”，但是，若象以前那样面临威胁时突然连做几次核试验，这样的信号也很明确了。只要中国的核导弹能够覆盖美国全境，对美国来说导弹防御计划的价值更甚于隐形飞机。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>即便是战术层面的较量，老美的空军是否能占多大便宜也很难说。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>经验告诉我们，空军制胜只是近</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">20</FONT></SPAN><SPAN>年的事情，只要中俄出手，老美空中力量的作用必然要打折扣，损失必然十分惨重。</SPAN></FONT><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>姑且不论反卫星、导弹远程打击这样的旁门左道，单就飞机本身来说，隐形飞机第一次在巴拿马投入实战已经过去了</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">20</FONT></SPAN><SPAN>年，在南联盟第一次被击落已经过去了</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">10</FONT></SPAN><SPAN>年，面对这样长的时间跨度，还炫耀隐形飞机有什么意义吗？不要低估两个大国、近</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">15</FONT></SPAN><SPAN>亿人口的智商！</SPAN></FONT><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>经验告诉我们，中、美、俄之间，只要有两方紧密联手，第三方就没有好日子过。美媒居然想同时挑战中国，不是头脑发热是什么？</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><SPAN><FONT size=3>虽然战争是经验科学，但是，不能排除某些特别有血性的美国自以为能先知先觉，万一他们真的以隐形飞机来打天下，我们还是要有所准备。一是核导弹要够多、够远，二是要多备几套打隐形飞机的阴险招数。</FONT></SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=size= size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=style=margin: 24pt text-indent: 0pt; 0cm><FONT size=3><SPAN>想想人家南联盟，在外有强敌、内有塞奸的情况下还能搞掉一架</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="">F/A-117</FONT></SPAN><SPAN>，咱们更应当有点自信。</SPAN></FONT></P></DIV> <DIV> <LI><A title=二战著名武器之FW190战斗机堪称是“恶魔武器”! href="http://bbs.chnqiang.com/viewthread.php?tid=137639&amp;extra=page%3D1" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>二战著名武器之FW190战斗机堪称是“恶魔武器”!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title="俄没想到:中国军方ZBD-09赶上西方强国了!图 " href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1103/mil_9748.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>俄没想到:中国军方ZBD-09赶上西方强国了!图 </FONT></A></LI> <LI><A title=央视曝光海岸霹雳第一团YJ-62发射,太壮观了! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1103/mil_9706.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>央视曝光海岸霹雳第一团YJ-62发射,太壮观了!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国新舰再下水:配64单元垂发令美军心生敬畏! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1102/mil_9699.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国新舰再下水:配64单元垂发令美军心生敬畏!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国军方四代战机带来的震撼：成飞沈飞曝猛料！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1102/mil_9689.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国军方四代战机带来的震撼：成飞沈飞曝猛料！</FONT></A></LI></DIV>]]> Wed, 04 Nov 2009 15:42:27 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5413203.html 2009-11-04T15:42:27Z 评论重庆围殴犯罪嫌疑人致死，这个网友说的好！ http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5412853.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span style=><font size=>评论重庆围殴犯罪嫌疑人致死，这个网友说的好！</font></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span lang=EN-US><o:p><font face= size=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><font size=><span style=>新闻来源</span><span lang=EN-US><font face=>: </font></span><span style=>江南网</span><span lang=EN-US><span style=><font face=>&nbsp; </font></span></span></font></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><font size=><st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=27 month=10 year=2009><span lang=EN-US><font face=>10</font></span><span style=>月</span><span lang=EN-US><font face=>27</font></span><span style=>日</span></st1:chsdate><span style=>在重庆朝天门长途站附近，三名东北籍男子在实施扎麻醉针抢劫犯罪过程中被群众发现引起围观，三名男子中有一名直接被围观群众用钢刀捅入腹部当场死亡，另外两人中一人被围殴成重伤，在警察将其送往医院途中，再次遭到行人阻拦和殴打，最后在送往医院途中死亡。另一人被打成重伤，正在医院抢救，至今未脱离生命危险，当记者赶来时，警方已经将尸体运走。随后警方在两人尸体上搜到用于麻醉犯罪的毒针</span><span lang=EN-US><font face=>4</font></span><span style=>枚，麻醉剂</span><span lang=EN-US><font face=>50</font></span><span style=>毫升和弹簧刀工具。据了解，三人在上海、合肥、杭州均系有犯罪前科，刚刚释放的服刑人员。前日才从东北老家来到重庆，正准备实施麻醉抢劫的时候，不巧被群众发现遭遇灭顶之灾丢了性命。</span><span lang=EN-US><font face=> </font></span></font></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span lang=EN-US><font face= size=>-----------------------</font></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span style=><font size=>对此，网友“<b style=mso-bidi-font-weight: normal><u>非典型性猪流感</u></b>”做了简短却又值得思考的评论。</font></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span lang=EN-US><o:p><font face= size=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><font size=><span style=>非典型性猪流感</span><font face=> </font><span style=>发短信</span><font face=> </font><span style=>加好友发</span><font face=> </font><span style=>表于：</span><span lang=EN-US><font face=>2009-11-04 14:45:22[</font></span><span style=>举报</span><span lang=EN-US><font face=>][</font></span><span style=>回复</span><span lang=EN-US><font face=>][</font></span><span style=>编辑</span><span lang=EN-US><font face=>][</font></span><span style=>删除</span><span lang=EN-US><font face=>] </font></span><span style=>更多作品</span><font face=> </font><span style=>级别：列兵积分：</span><span lang=EN-US><font face=>16</font></span></font></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24.1pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><font size=><u><span style=>万一自己被贼恶人先告状污蔑成小偷，会不会死得很冤，连争辩两句的机会都没有捏</span><span lang=EN-US><font face=>~~~~~~</font></span></u><span lang=EN-US><o:p /></span></font></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24.1pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US><font size=><font face=>------------------------<o:p /></font></font></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><font size=><span style=>通过网上调查，本论坛大部分都是</span><span lang=EN-US><font face=>30</font></span><span style=>岁以上的网友，既然如此，任何解释、评论都是多余的。大家都是老大的人了。</span></font></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span style=><font size=>为什么要依法办事？为什么不能轻取别人性命？实际上，都是保护我们自己。</font></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span lang=EN-US><o:p><font face= size=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span style=><font size=>发一段老电影的视频，冯巩演的，大家看看。</font></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span lang=EN-US><o:p><font face= size=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <div style=text-align: center><embed src=http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=0&vid=25769749&uid=1302046767 width=483 height=361 autostart=0 wmode=opaque type=application/x-shockwave-flash play=true loop=true menu=true /></div> <div>&nbsp;</div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 24pt><span lang=EN-US><o:p><font face= size=>&nbsp;</font></o:p></span></p> </div> ]]> Wed, 04 Nov 2009 12:27:27 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5412853.html 2009-11-04T12:27:27Z 美军第七舰队揭中国海军短板：不值得美忧虑 http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5402812.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3><STRONG>美军第七舰队揭中国海军短板：不值得美忧虑</STRONG><BR>&nbsp;<BR>文章提交者：chenjin2003 <BR>&nbsp; <BR>现在媒体都在高呼中国正“提升中国海洋权益”。但是维护一个国家主权的海洋权益，单靠“金钱”与“说辞外交”是不可能彻底根本解决国家利益冲突的。如果可能那么这个世界就根本不会出现“二次”规模空前的世界大战。因此保有一定的军事实力，才是维护国家主权领域完整的最基本要素，而配合外交，金钱战略才能得到综合的反映。<BR>&nbsp;<BR>中国海军目前是一个“貌似”强大的海军，为何如此之说？日本方面提供的最新图解可以看出，中国海军目前总计拥有舰船780艘。而日本海军只有150艘中国从数量上来说比日本海军5倍还要多。但是总体舰船吨位上中国只有107万吨。而日本海军却拥有接近50万吨。从这个比率来看，中国海军实际平均舰载吨位不超过0.13。而日本海军则高达0.3。也就是说日本海军平均3艘军舰就有1艘是1000吨级以上。而中国要10艘军舰才有1艘。从舰载吨位来看，实际今天的日本海军实力是中国的几乎3倍。美国军刊对此曾经有详细的说明，文章援引美国海军第七舰队匿名人士的消息称，中国海军的实力目前还不值得过分担心忧虑，第七舰队对自己的实力相当骄傲自豪！美军第七舰队称中国海军最大的短板就是他们的综合战斗能力！</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>美国海军第七舰队，驻扎亚洲已经是N多年历史了。从日本防卫省最新统计数据来看，美国海军第七舰队目前在亚洲拥有战舰41艘。总计吨位为61万吨。平均舰载吨位比率高达1.4。而仅仅这一个舰队就约相当于整个中国海军780艘军舰最大吨位的57%。而美国海军强大的舰队并不止仅仅这个第七舰队。<BR>&nbsp;<BR>中美日今日海军的特色究竟在那里？<BR>&nbsp;<BR>你可以一千个理由来说明这个问题，例如：没钱。没技术。没时间等等。但是首先这是一个国家战略思维主导位置的缺失，造成的今天的中国海军现况。中国与日本，美国的总体海军战略思维都不同。而美日之间的海洋战略发展观也大为不同。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>美国海军是一个彻底的“全球化”战略海军。它需要适应各个不同海洋地区的作战要求。而海洋作战最大的争夺点其实并不是海洋本身，而是该海洋所属的空域范围，即海洋制空权。而一旦你去得了这个区域内的制空权，那么接下来很多问题你就可以迎刃而解了。例如：反潜。没有足够有效的战区制空权。就难以有效剥夺对手的“空中反潜”能力，“空中打击”能力。而拥有了绝对海域制空权，后两者基本就是举手之劳的事情了。P-3C，E-2C这样的电子，反潜辅助战机，如果没有足够制空权保障下，他们单独出航，实际就等于自杀。<BR>&nbsp;<BR>因为美国“全球海军”就是围绕一个“海域内”制空权取得概念而建立的。所以他的海军舰队几乎毫无例外的都以“航母”作为整个舰队核心。而控制取得制空权后的航母舰载机，在对对手执行空中打击。这比拿巡洋舰去与对手“拼刺刀”要划算很多。而作为美国如果没有这个“立足”基础，他就算是“富甲天下”也不可能真把全世界海况全部涵盖在军舰之中。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>因此美国军舰建造特点往往是“军舰以防御”为主，航母以“攻击”为主。例如：美制导弹驱逐舰，巡洋舰中“防空导弹，反潜导弹数量”要至少多余反舰导弹2-3倍以上。而航母舰载机所具有的对海攻击能力一架F-18可以搭载的“空射反舰导弹”几乎等于一艘驱逐舰或者巡洋舰搭载数量。这就是美国海军配置与搭载主要特点。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>日本海军方面，日本作为一个岛国，他与美国海军有着截然不同的观点。首先日本海军是区域内海军，他并不是类似美国海军的“全球海军”，其次日本是岛国。它的海洋领土面积要大于等于它的本土面积。因此日本海军今天既要做到“对面防御敌人”还要做到“空中防御”。但是由于二战战败国身份以及被美国海军致力于“战略旗子”之下，因此今天的日本海军只能单纯做到一个“点”就是防御。此外日本海军还要作为美国海军“战略棋子”的角色，协助美国海军防御。这个双重身份也就导致了今天的发展依旧失衡的日本海军。<BR>&nbsp;<BR>中国海军与美日海军也具有很大不同。中国海军早期战略定位是一个“纯近海”海军。之所以如此！这与中国当时周边陆地环境危险程度有很大关系。中国与美国和日本均不同，美日都是近代与二战期间几乎很少遭到“陆地入侵”国家。而中国则是近代到二战一直都是处于被入侵国家。因此首位“国土”完整成为新中国建国之初领导者的首要关注度。而海军在这个时期也就是起到一个“第一季”防御的作用。<BR>&nbsp;<BR>而这种思维今天被称作“大陆思维”但是这又他必然性与客观性。基于此地考虑，中国海军早期发展如果去除客观因素，其总体思维是先陆地后空中最后海洋。因此中国海军早期实行“飞机+潜艇+快艇”的组合近海模式，基本作战思路也是依托于大陆。最大实际出击海域不超过200海里。 而中国当时根据自身的国家实力将节省下的军费，大批应用于陆军装甲机械化建设，洲际弹道导弹建设，核武器研发建设。截止99年中国基本完成了几乎全部陆基所需发展。<BR>&nbsp;<BR>在解放军军事拨款采购费用中，一直以来第二炮兵占据其中最大的“大头”大约占据总体采购费用的30-50%。其次是空军。20-30%。最后才是海军。而海军截止到2005年才完全还清了全部累计挤压造船厂的欠款。这一点也可以看出中国海军战略地位发展的先后。<BR>&nbsp;<BR>因此基于此类中国海军水面舰艇发展，就出现了一个很有戏剧性结构，那就是军舰数量和种类繁多。但是中小型军舰占居总数的高达80%以上。因此海军总体吨位水平始终达不到一个高度。这也完全影响了今天的“中国海洋战略”。因此中国海军截止今天，还是一支要部分依靠陆地执行任务的“中远海”海域海军。（没有远海制空权）。<BR>&nbsp;<BR>中国发展军备最大的结症，并不是钱，也不是人才。其实只有一个关键词“中国威胁论”与中国经济发展。中国自80年代开始建国方针进行了彻底的调整。从原有的“大打早打核战争”的军事化思维，转变为“以经济建设为纲”的经济模式。而随着中国经济不断发展的“偏激”导致的“单一性大面积依靠外向”经济模式，因此导致了国家战略发展进一步的被动。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>“中国威胁论”对于中国起到的巨大威胁并不是真的一个“有形的”而是无形的。一旦他的“蔓延”加剧会导致中国致命的单纯外向经济受到来自邻国，欧美等经济发达国家的制约。这会个中国目前最值得称道的“美元”能力造成巨大打击。同时也会引发国内诸多动荡。因此中国倍感这个“威胁论”的致命点。所以一旦哪个国家拿出来，中国都要缓一缓自己的军事发展特别是海军。这个最具有进攻性的兵种。这也就导致了中国多年海军建设走走停停缓慢持续的一个方面原因。</FONT></DIV> <DIV> <LI><A title=中国军方四代战机带来的震撼：成飞沈飞曝猛料！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1102/mil_9689.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国军方四代战机带来的震撼：成飞沈飞曝猛料！</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国新舰再下水:配64单元垂发令美军心生敬畏! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1102/mil_9699.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国新舰再下水:配64单元垂发令美军心生敬畏!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=泪流满面：中国军方还有更厉害的大杀器没公开! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1102/mil_9682.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>泪流满面：中国军方还有更厉害的大杀器没公开!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=歼-10战机红-9导弹等15日起在航博向公众开放! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1102/mil_9671.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>歼-10战机红-9导弹等15日起在航博向公众开放!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国空军双城子基地尖端对抗曝光重大战略转型! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1102/mil_9638.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国空军双城子基地尖端对抗曝光重大战略转型!</FONT></A> <BR></LI></DIV>]]> Mon, 02 Nov 2009 13:38:46 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5402812.html 2009-11-02T13:38:46Z 美军第七舰队揭中国海军短板：不值得美忧虑 http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5402759.html <![CDATA[ <div>美军第七舰队揭中国海军短板：不值得美忧虑</div> <div>&nbsp;</div> <div>文章提交者：chenjin2003&nbsp;</div> <div>&nbsp; <br /> 现在媒体都在高呼中国正“提升中国海洋权益”。但是维护一个国家主权的海洋权益，单靠“金钱”与“说辞外交”是不可能彻底根本解决国家利益冲突的。如果可能那么这个世界就根本不会出现“二次”规模空前的世界大战。因此保有一定的军事实力，才是维护国家主权领域完整的最基本要素，而配合外交，金钱战略才能得到综合的反映。</div> <div>&nbsp;</div> <div>中国海军目前是一个“貌似”强大的海军，为何如此之说？日本方面提供的最新图解可以看出，中国海军目前总计拥有舰船780艘。而日本海军只有150艘中国从数量上来说比日本海军5倍还要多。但是总体舰船吨位上中国只有107万吨。而日本海军却拥有接近50万吨。从这个比率来看，中国海军实际平均舰载吨位不超过0.13。而日本海军则高达0.3。也就是说日本海军平均3艘军舰就有1艘是1000吨级以上。而中国要10艘军舰才有1艘。从舰载吨位来看，实际今天的日本海军实力是中国的几乎3倍。美国军刊对此曾经有详细的说明，文章援引美国海军第七舰队匿名人士的消息称，中国海军的实力目前还不值得过分担心忧虑，第七舰队对自己的实力相当骄傲自豪！美军第七舰队称中国海军最大的短板就是他们的综合战斗能力！</div> <div><br /> 美国海军第七舰队，驻扎亚洲已经是N多年历史了。从日本防卫省最新统计数据来看，美国海军第七舰队目前在亚洲拥有战舰41艘。总计吨位为61万吨。平均舰载吨位比率高达1.4。而仅仅这一个舰队就约相当于整个中国海军780艘军舰最大吨位的57%。而美国海军强大的舰队并不止仅仅这个第七舰队。</div> <div>&nbsp;</div> <div>中美日今日海军的特色究竟在那里？</div> <div>&nbsp;</div> <div>你可以一千个理由来说明这个问题，例如：没钱。没技术。没时间等等。但是首先这是一个国家战略思维主导位置的缺失，造成的今天的中国海军现况。中国与日本，美国的总体海军战略思维都不同。而美日之间的海洋战略发展观也大为不同。</div> <div><br /> 美国海军是一个彻底的“全球化”战略海军。它需要适应各个不同海洋地区的作战要求。而海洋作战最大的争夺点其实并不是海洋本身，而是该海洋所属的空域范围，即海洋制空权。而一旦你去得了这个区域内的制空权，那么接下来很多问题你就可以迎刃而解了。例如：反潜。没有足够有效的战区制空权。就难以有效剥夺对手的“空中反潜”能力，“空中打击”能力。而拥有了绝对海域制空权，后两者基本就是举手之劳的事情了。P-3C，E-2C这样的电子，反潜辅助战机，如果没有足够制空权保障下，他们单独出航，实际就等于自杀。</div> <div>&nbsp;</div> <div>因为美国“全球海军”就是围绕一个“海域内”制空权取得概念而建立的。所以他的海军舰队几乎毫无例外的都以“航母”作为整个舰队核心。而控制取得制空权后的航母舰载机，在对对手执行空中打击。这比拿巡洋舰去与对手“拼刺刀”要划算很多。而作为美国如果没有这个“立足”基础，他就算是“富甲天下”也不可能真把全世界海况全部涵盖在军舰之中。</div> <div>因此美国军舰建造特点往往是“军舰以防御”为主，航母以“攻击”为主。例如：美制导弹驱逐舰，巡洋舰中“防空导弹，反潜导弹数量”要至少多余反舰导弹2-3倍以上。而航母舰载机所具有的对海攻击能力一架F-18可以搭载的“空射反舰导弹”几乎等于一艘驱逐舰或者巡洋舰搭载数量。这就是美国海军配置与搭载主要特点。</div> <div><br /> 日本海军方面，日本作为一个岛国，他与美国海军有着截然不同的观点。首先日本海军是区域内海军，他并不是类似美国海军的“全球海军”，其次日本是岛国。它的海洋领土面积要大于等于它的本土面积。因此日本海军今天既要做到“对面防御敌人”还要做到“空中防御”。但是由于二战战败国身份以及被美国海军致力于“战略旗子”之下，因此今天的日本海军只能单纯做到一个“点”就是防御。此外日本海军还要作为美国海军“战略棋子”的角色，协助美国海军防御。这个双重身份也就导致了今天的发展依旧失衡的日本海军。</div> <div>&nbsp;</div> <div>中国海军与美日海军也具有很大不同。中国海军早期战略定位是一个“纯近海”海军。之所以如此！这与中国当时周边陆地环境危险程度有很大关系。中国与美国和日本均不同，美日都是近代与二战期间几乎很少遭到“陆地入侵”国家。而中国则是近代到二战一直都是处于被入侵国家。因此首位“国土”完整成为新中国建国之初领导者的首要关注度。而海军在这个时期也就是起到一个“第一季”防御的作用。</div> <div>&nbsp;</div> <div>而这种思维今天被称作“大陆思维”但是这又他必然性与客观性。基于此地考虑，中国海军早期发展如果去除客观因素，其总体思维是先陆地后空中最后海洋。因此中国海军早期实行“飞机+潜艇+快艇”的组合近海模式，基本作战思路也是依托于大陆。最大实际出击海域不超过200海里。 而中国当时根据自身的国家实力将节省下的军费，大批应用于陆军装甲机械化建设，洲际弹道导弹建设，核武器研发建设。截止99年中国基本完成了几乎全部陆基所需发展。</div> <div>&nbsp;</div> <div>在解放军军事拨款采购费用中，一直以来第二炮兵占据其中最大的“大头”大约占据总体采购费用的30-50%。其次是空军。20-30%。最后才是海军。而海军截止到2005年才完全还清了全部累计挤压造船厂的欠款。这一点也可以看出中国海军战略地位发展的先后。</div> <div>&nbsp;</div> <div>因此基于此类中国海军水面舰艇发展，就出现了一个很有戏剧性结构，那就是军舰数量和种类繁多。但是中小型军舰占居总数的高达80%以上。因此海军总体吨位水平始终达不到一个高度。这也完全影响了今天的“中国海洋战略”。因此中国海军截止今天，还是一支要部分依靠陆地执行任务的“中远海”海域海军。（没有远海制空权）。</div> <div>&nbsp;</div> <div>中国发展军备最大的结症，并不是钱，也不是人才。其实只有一个关键词“中国威胁论”与中国经济发展。中国自80年代开始建国方针进行了彻底的调整。从原有的“大打早打核战争”的军事化思维，转变为“以经济建设为纲”的经济模式。而随着中国经济不断发展的“偏激”导致的“单一性大面积依靠外向”经济模式，因此导致了国家战略发展进一步的被动。</div> <div><br /> “中国威胁论”对于中国起到的巨大威胁并不是真的一个“有形的”而是无形的。一旦他的“蔓延”加剧会导致中国致命的单纯外向经济受到来自邻国，欧美等经济发达国家的制约。这会个中国目前最值得称道的“美元”能力造成巨大打击。同时也会引发国内诸多动荡。因此中国倍感这个“威胁论”的致命点。所以一旦哪个国家拿出来，中国都要缓一缓自己的军事发展特别是海军。这个最具有进攻性的兵种。这也就导致了中国多年海军建设走走停停缓慢持续的一个方面原因。</div> ]]> Mon, 02 Nov 2009 13:30:09 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5402759.html 2009-11-02T13:30:09Z 美国会报告: 中国网战能力已成熟 http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5402725.html <![CDATA[ <DIV><STRONG><FONT size=3>美国会报告: 中国网战能力已成熟</FONT></STRONG></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>文章提交者：mqwusy</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3> <BR>美国国会调查报告指出，自中国开始发展网路作战能力後，美国政府及民间企业便不断遭遇源自中国骇客的入侵，造成大量机密或敏感资料外流。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>遭侵入窃取的资料范围广泛，包括国防工业、太空计画、民间高科技业、政府的中国政策，以及美国的国防布署、後勤及相关战力。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>报告指出，虽然无法证明这些网路入侵行为获得中国政府的直接协助与支援，但从其复杂度与资源丰富程度来看，「就算是组织完善的网路犯罪组织，也无法完成类似工作」，「不靠政府撑腰，非常难以完成」。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>这份报告是由「美中经济暨安全检讨委员会」（US-China Economic and Security Review Commission）提出，标题为「中国的网路作战与情报刺探」（Chinese Cyber Warfare &amp;Espionage）。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>跨党派的国会「美中经济暨安全检讨委员会」成立於2000年，目标是了解美中贸易增进所造成的安全隐忧。这份报告是由委员会委托国防工业龙头「诺斯洛普．格鲁曼」（Northrop Grumman Corp.）所编纂。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>报告指出，中国推动军力现代化10年以来，已经彻底强化科技战力；藉由网路串连，人民解放军已经不再只是「解放台湾」的部队，而是能够迎接区域挑战的军队。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>报告表示，针对「信息化局部战争」，中国已经发展出网电一体战等概念，目标是控制敌军的讯息流通，以掌握战场优势，在此思维下，解放军越来越重视网路战，既搜集情报，也为赢得未来战争奠基。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>报告指出，不论是和平时期的情报刺探，或是战时的网路封锁，其本质都是一样的（骇客入侵）；如果这些行为真的由中国政府主导，相关证据只说明一件事：中国已经拥有成熟的网路战能力。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>而这类能力在万一发生冲突时，将可能用来瓦解美国本土与亚太盟邦的後勤网络，达到迟滞美军布署、降低美军战力的战略目标。 <BR></FONT> <LI><A title=一张歼10照片提示太行直接可以和AL-31发动机互换! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1031/mil_9615.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>一张歼10照片提示太行直接可以和AL-31发动机互换!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国一件冷冰冰的神秘武器令中外专家看得两眼发光! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1031/mil_9593.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国一件冷冰冰的神秘武器令中外专家看得两眼发光!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国神武突然露面：夸夸其谈西方专家一脸尴尬！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1031/mil_9592.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国神武突然露面：夸夸其谈西方专家一脸尴尬！</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=38军已经等不及了，武直10量产型大批量下线! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1031/mil_9584.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>38军已经等不及了，武直10量产型大批量下线!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=大快人心：中国最新歼14战机竟如此忽悠美军！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1030/mil_9548.shtml" target=_blank><SAMP style="COLOR: #ff0000"><FONT face=NSimsun color=#0000ff size=3>大快人心：中国最新歼14战机竟如此忽悠美军！</FONT></SAMP></A><FONT size=3> </FONT></LI></DIV> <DIV></DIV>]]> Mon, 02 Nov 2009 13:23:54 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5402725.html 2009-11-02T13:23:54Z “活人不救，只捞死人”的思考：治国当儒法相济 http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5393862.html <![CDATA[ <SPAN class="datetime f_r"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24.1pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">“活人不救，只捞死人”的思考：治国当儒法相济</SPAN><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></B></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>（阿二）长江边三名年轻的英雄走了，在为他们的义举而感动、为他们的离去而痛心的同时，那些有能力却没有伸出援手的渔夫也引起了我的思考。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>看了当地网友几个贴，贴中说：那些人根本就不是渔夫，或者说不是纯粹的渔夫，打捞是他们重要的营生之一。这样说来，“活人不救，只捞死人”就很容易理解了。这些人的确很可恨！我想到了非洲草原上的秃鹫，虽然他们没有取人性命，但是，他们在那一刻的心里想什么，我真不好说了。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>对这些人该怎么办？有网友说要严惩。但是，仅仅因为“不作为”就判定有罪，目前还没有这样的一条法律（大家好好看看什么是“间接故意”）。尽管我们感觉渔夫简直就是在杀人，但是，对照现有刑法规定，都不构成故意或过失犯罪，民法里也没有明确需要承担民事责任。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>渔夫们显然比网友懂法，于是，他们就敢看着年轻孩子溺亡，期待着一笔或几笔带血的收入。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">怎么办呢？其实也简单。如果我们认为“见死不救”是令人发指的罪行，在刑法里添加这样一条罪状就可以了。比如，可以这样写，<B style="mso-bidi-font-weight: normal">“有能力施救却不作为，则犯见死不救罪，判处</B></SPAN><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">N</FONT></SPAN></B><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年以上有期徒刑，情节特别严重的处无期徒刑。”</SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></B></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>但是，仅有这样一条法律是不够的。如果制定了这样的法律，有可能产生这样的结果：</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>看到有人落水，就赶紧溜之呼也，防止被人抓个“见死不救”的现行。这样，对于急需救援的人，并不见得有利。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>有歹徒施暴，数百人围观，怎样给数百人定罪？这样，法律执行起来有难度。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>法律在把义务强加给公民的同时，也应该给以相应的权利。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>在这次“活人不救，只捞死人”的事件中，我们很容易看到对“见死不救”没有明确的法律禁止，同时，我们也应该看到隐含的问题，对于“见义勇为”没有明确的法律鼓励。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">长期以来，都号召大家“学</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">**</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">”，不但要做好事，做了好事还要不留名、不要报酬，否则，就是动机不纯，就是没道德，这个观念显然有点过时了。</SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>比如，你落水了，我冒着风险把你救了起来。我救你一条命，你是不是该谢谢我呢？如果我主动开口索要，我就是动机不纯；如果我不开口，你要是不主动怎么办？凡此以往，不就是鼓励我多一事不如少一事吗？</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>这就是目前的现实。那么多见义勇为的人死亡或伤残，对于他们惨痛的付出，仅仅送上一顶道德的高帽子有意义吗？</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>这就是对“见义勇为”奖励不够的立法缺失。我们应该在民法里，明确规定对“见义勇为”的奖励，如：“<B style="mso-bidi-font-weight: normal">被救者应当根据施救者承受的风险和受到的损害，给以相应的民事补偿，政府应当根据行政法规予以奖励。</B>”</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>比如，这次事件中，假如那些渔夫知道，救起一个落水的大学生将获得民事补偿，政府还将给以一定数额的奖励，总额加起来将超过打捞遗体的收入，而且还有法律保障他们获得奖励和补偿，他们就有可能第一时间施救。渔夫也是人，也要混生活，他们吃饱喝足了，做在电脑前叼着烟、品着茶、按着鼠标，一样也会唱仁义道德的高调。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><FONT size=3><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">如果立法到位了，我们完全有可能把渔夫“打捞遗体”这肮脏的第</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">361</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">行，变成“水上救生”这高尚的第</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">361</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">行。</SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>写到这里，估计各位看着很难受，我也快吐了！没办法，这就是人性的现实！人性恶，应当是我们制定法律、政策的出发点！这是我很长时间才想通的道理。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>诸位没必要唱高调，我们不能追求人人都是高风量节，我们要追求实际的效果。因此，不要过分强调道德的作用。如果我们认为某种行为对我们不利，就争取用立法来禁止这种行为。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>治国，应该儒法相济。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3>我想做官，因为我有一种只争朝夕的冲动！如果我在人大立法机构有个职位，明年我国的刑法、民法起码将新增两个法条。</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'"><FONT size=3></FONT></SPAN></SPAN>&nbsp;</P> <DIV> <LI><A title=美国防部长承认：中国枭龙是令美最头痛的战机！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1030/mil_9547.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>美国防部长承认：中国枭龙是令美最头痛的战机！</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国超强大的非杀伤性警用装备:猎人捕捉器! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1030/mil_9537.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国超强大的非杀伤性警用装备:猎人捕捉器!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=管窥:中国军方一直遮掩的最为神秘战略轰炸机!图 href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1030/mil_9533.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>管窥:中国军方一直遮掩的最为神秘战略轰炸机!图</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=港媒： href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1029/mil_9476.shtml" target=_blank 空警-2000?使用了美俄尚未使用的技术!?><FONT color=#0000ff size=3>港媒："空警-2000"使用了美俄尚未使用的技术!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=中国成功研制千万亿次超级计算机“天河一号”! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1029/mil_9475.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国成功研制千万亿次超级计算机“天河一号”!</FONT></A></LI></DIV>]]> Sat, 31 Oct 2009 19:47:10 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200911/5393862.html 2009-10-31T19:47:10Z 飞行时数远低于解放军 台军要封存幻影战机(转贴) http://blog.china.com/u/060919/10983/200910/5379163.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>飞行时数远低于解放军 台军要封存幻影战机！</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>文章提交者：滕小宇</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3> <BR>服役才12年、耗资1600亿高价向法采购的台湾空军幻影战机，可能将提早遭到汰除或封存，成为台湾空军史上最昂贵的短暂“幻影”。由于幻影战机发动机维修持续出现问题，国防部长高华柱22日答复立委林郁方质询时首度坦承，将会认真考虑提前汰除或封存大部分幻影战机。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　《中国时报》报道，据了解，为此台湾空军司令雷玉其22日下午已向高华柱报告，表示若将幻影进行“环控”（外界所谓的封存），一年只要花费13万，否则每架战机不含飞行、一年维修就要耗费1400万，昂贵的维修费连法国空军自己都受不了，至于发动机问题年底前可望获得解决。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　高华柱：认真考虑提前汰除或封存</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　据指出，法方经派员来台检查幻影发动机后，要求台湾缩短战机的保养间隔。换句话说，空军必须向法方买更多零附件备存，台军也怀疑法方想藉此机会“再敲一笔”，因此也就不再考虑法方曾提的性能提升案。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　空军将领22日晚强调，幻影战机只会部分进行“环控”，因为训练和战备必须持续，所以不可能全数封存，但相关任务考虑将由其它机种替代。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　幻影战机不仅传出云母导弹已过期等警讯，林郁方昨天在外交及国防委员会质询时更进一步爆出，幻影2000战机在今年五月，还出现严重的发动机叶片破裂问题，结果又因法国的后勤支持能量不足，使台军发动机的问题迄今仍无法彻底解决，造成台军幻影机第一类飞行员月飞行时数一度低到只剩6个小时。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　他警告说，现在幻影的飞行时数不仅只有国防部规定每月15小时的40%，也只有美军的1/3，甚至只剩下解放军新一代战机飞行员每月12小时的一半。在这种情况下，台军幻影机飞行员如何能维持素质上的优势，台海空中战力对比更将严重失衡。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　飞行一小时作业维持费 是F-16五倍</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　林郁方也质疑幻影战机的维持费实在过高，和其它机种相较，F-16战机每飞行一小时需要十六万的作业维持费，IDF因为执行性能提升计画则为25万，幻影两千却高达八十万元，是F-16的五倍、IDF的三倍，国防部和空军应认真考虑，是否要提早汰除、或封存绝大部分的幻影战机。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　不过服役才十多年的幻影战机，已经出现发动机叶片裂痕，如果被迫提早汰除，和过去空军的F-104、甚至老旧的F-5型战机动辄服役三十年相比，幻影战机几乎就如同只是空军的“幻影”一样，将成为台湾空军史上服役时间最短的少数机种之一，也是空军历来最昂贵又不符成本的军购案。</FONT></DIV> <DIV> <LI><A title=嫦娥一号月球卫星凶猛的真正原因，难怪美国急了! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1027/mil_9342.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>嫦娥一号月球卫星凶猛的真正原因，难怪美国急了!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=美国科学家联盟对中国超级大杀器得出惊人结果！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9396.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>美国科学家联盟对中国超级大杀器得出惊人结果！</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=日本媒体称中国将购140列时速350公里列车! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9395.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>日本媒体称中国将购140列时速350公里列车!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=美媒：中国730近防炮:性能超越火神密集阵! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9389.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>美媒：中国730近防炮:性能超越火神密集阵!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title="美称全球神盾舰要求升级 应对中国新导弹！" href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9383.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>美称全球神盾舰要求升级 应对中国新导弹！</FONT></A> </LI></DIV> <DIV></DIV>]]> Wed, 28 Oct 2009 13:22:37 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200910/5379163.html 2009-10-28T13:22:37Z 塔利班的游击战术(转贴) http://blog.china.com/u/060919/10983/200910/5379126.html <![CDATA[ <DIV><FONT size=3>塔利班游击战:神出鬼没杀伤力惊人</FONT></DIV> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>文章提交者：jiwuy&nbsp; <BR>&nbsp;</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3>驻阿富汗美军遭遇重大伤亡，共有19名军人先后死于直升机坠毁和塔利班开展的路边炸弹袭击活动。在这种情况下，增兵阿富汗的呼声又起。不过，一份由美联社记者撰写报告却显示，目前驻阿各国部队总兵力与塔利班人马相比，已达到12：1的高水平，但就是无法彻底击败对手。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　现在，以美军为主的北约部队在阿富汗驻有10万装备精良的大军，阿政府军警数量也在20万左右，与此同时，塔利班的兵力不过2.5万左右，但后者杀伤力相当惊人，而且无论美军如何清剿，总能“卷土重来”。针对这种说法，美军指挥官表示，塔利班在阿富汗民间拥有很多支持者，很多部落武装都是塔利班的潜在兵源。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　一些西方分析人士指出，即便白宫满足了前线美军的增兵要求，将多国部队和塔利班的兵力对比提高到20：1左右，也无法彻底消灭当地的各类极端主义势力，反而会带来更多的麻烦，尤其是滋生更为强烈的反美反西方情绪，这恰恰就是塔利班武装分子赖以生存的土壤。在前苏联入侵阿富汗期间，虽不断增兵，但仍以失败告终。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　美军表示，他们已经从前苏联身上吸取了足够的教训。比如，美军的主要作战方式从打击和消灭塔利班武装人员变成了保护普通平民免受袭击。如果一些武装派别不构成直接威胁，美军甚至不会前往对手控制区开展清剿活动。与此同时，其他北约国家部队也采取了类似的措施，多以“怀柔”政策代替过去的铁腕打击手段争取民心。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　目前，塔利班武装除了发动自杀性袭击外，现在多以路边炸弹作为“开路先锋”，然后就乘着美军忙于抢救伤员时，从四面向遭到袭击的车辆猛烈开火，结果给美军造成了更大伤亡。与此同时，塔利班采取融入民间策略，多以小股力量采取“神出鬼没”的方式同美军周旋，因此更难被发现和清理干净。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　美军表示，希望能有足够的兵力来保护阿富汗境内人口众多的区域免受塔利班武装威胁，并且提帮助高当地军警的训练和作战水平。美军认为，由于阿富汗军警战斗力相当有限，因此还不足以完成维护国家安全的重任。再加上塔利班武装人员的秘密盟友众多，因此当地多国部队和塔利班力量对比应为4：1或者5：1左右。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　从历史数据看，正规军和游击队的力量对比往往要达到至少3：1以上，前者才能有效对付游击队武装的威胁。尽管如此，正规军还经常是占不到便宜。比如，在越南战争时期，美军和当地游击队的数量对比为4：1，但最后仍然撤军了事。在车臣战争中，俄罗斯军人和车臣叛军的力量对比也是4：1，但损失很大。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　研究阿富汗局势的学者指出，当鸦片产量好时，很多阿富汗人在家务农，一旦鸦片产量不理想，他们就会拿起枪支加入塔利班。北约官员表示，类似阿富汗这样的国家，只有平均每50名当地人中，就配备一名军警，才能有效维持当地秩序。如此计算下来，拥有3200万人口的阿富汗需要将自己的军警力量扩充到60万以上。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　自2009年年初以来，已有包括274名美军士兵在内的至少444名外国驻阿富汗士兵在阿各类战斗和冲突事件中死亡。今年将成为自2001年塔利班政权倒台以来，阿平民和外国驻阿军队伤亡最惨重的一年。仅在10月份，就有55名美军在阿富汗被打死。如果这个数字继续增加，美国总统奥巴马将面临重大考验.</FONT></DIV> <DIV> <DIV class=line><FONT size=3></FONT></DIV> <UL> <LI><A title=恐吓谁了:央视曝光轰六发射KD-91反辐射导弹画面! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9364.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>恐吓谁了:央视曝光轰六发射KD-91反辐射导弹画面!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title=中国军工被全世界严重低估:首曝解放军最先进武器! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1027/mil_9343.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>中国军工被全世界严重低估:首曝解放军最先进武器!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title=美媒:停泊在大连的瓦良格上可见电焊火花！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1027/mil_9310.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>美媒:停泊在大连的瓦良格上可见电焊火花！</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title=美称凭隐形战机可在两战场同时击败中俄！ href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1027/mil_9305.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>美称凭隐形战机可在两战场同时击败中俄！</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT> <LI><A title="美国媒体称瓦格良正改装 各航母设备正加紧研制!" href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1027/mil_9301.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>美国媒体称瓦格良正改装 各航母设备正加紧研制!</FONT></A> </LI></UL></DIV> <DIV></DIV>]]> Wed, 28 Oct 2009 13:04:27 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200910/5379126.html 2009-10-28T13:04:27Z 美国解密档案显示军方曾秘密组建特异功能部队(转贴) http://blog.china.com/u/060919/10983/200910/5379092.html <![CDATA[ <DIV><STRONG><FONT size=3>美国解密档案显示军方曾秘密组建特异功能部队</FONT></STRONG></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>文章提交者：伟哥们</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　五角大楼曾秘密打造“通灵部队”，研究穿墙术、隐形术等特异功能</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　据英国《每日邮报》、《每日快报》23日报道，美国政府解密档案显示，上世纪七、八十年代，美国军方曾秘密发起所谓的“绝地计划”和“星门计划”，专门雇佣“通灵者”研究穿墙术、隐形术、千里遥感术，并梦想靠“遥感能力”来让前苏联的所有核弹全部失灵。美国军方还梦想炮制出能靠意念杀人的完美刺客，一名“通灵士兵”果然用意念杀死了一只山羊，但他自己也身受重伤。据悉，这些匪夷所思的美军绝密内幕已被好莱坞拍成惊悚电影《凝视山羊的人》。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　美军少将迷恋穿墙术</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　越战后，美国五角大楼就发起了一个绝密的“绝地计划”，根据该计划，美国军方试图打造一支由“超级士兵”组建的秘密通灵部队，这些士兵个个都具有特异功能或通灵能力。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　“绝地计划”的负责人之一是美军少将艾尔伯特·斯图布宾三世，上世纪80年代，他是美国陆军情报机构的负责人。斯图布宾同时也是一个热衷于研究穿墙术的人，他曾在自己的办公室中频频尝试穿墙，结果总是被碰得鼻青脸肿。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　坐在密室中搜索坠毁飞机</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　美军还秘密发起了一项“星门计划”，试图雇佣“千里眼”和通灵者通过遥感能力来探测千里之外的敌人情况。参与“星门计划”的研究者甚至还包括一些科学家，“星门计划”招募的至少12名通灵者甚至还在当时美国总统卡特面前示范过他们的特殊能力，用遥感能力来搜索一架坠毁的飞机。他们进行遥感时，坐在一间隔音密室里，戴上隔音耳塞，蒙上双眼。他们要遥感目标的具体位置和细节。令人难以置信的是，一些遥感结果竟然惊人地精确。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　美国越战老兵乔·麦克蒙尼格是本领超强的“一号遥感者”，他的任务包括用遥感能力监控前苏联军事基地，收集重要情报。麦克蒙尼格在美国国家安全局总部当了20年“遥感者”，如今已投身商界，专为商业客户进行“遥感服务”。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　欲让前苏联核弹失灵</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　美国军方获知，前苏联也在秘密发展他们自己的“通灵者武器”计划，五角大楼希望“通灵大兵”们能通过遥感能力潜入前苏联的军方电脑，删除硬盘上的重要数据，让前苏联武器系统陷入瘫痪。同时，他们还要求美军“通灵者”能通过遥感能力使前苏联核弹的雷管和导航系统全部失灵，所有这些任务的内幕和细节至今仍处于高度保密状态。</FONT></DIV> <DIV><BR><FONT size=3>　　“绝地计划”参与者之一惠顿透露，美军“通灵士兵”曾试图用意念力杀死各种动物，首先他们试图用意念力杀狗，但却没有成功；最后他们选择用意念来杀死山羊。美军运来了100只山羊，让这些“通灵者”和山羊对视。一名士兵竟然致山羊倒地抽搐死掉。不过这名士兵自己的心脏也感应受伤。</FONT></DIV> <DIV><FONT size=3></FONT>&nbsp;</DIV> <DIV><FONT size=3>　　据美军内幕人士称，美国军方后来甚至还雇佣“通灵者”，使用遥感能力来追踪恐怖大亨拉登。<BR></FONT> <LI><A title="耗尽国力却备受指责 巴基斯坦一边反恐一边喊冤!" href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9366.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>耗尽国力却备受指责 巴基斯坦一边反恐一边喊冤!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=对于北朝鲜俘虏案,外交部发言人推得一干二净的! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9360.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>对于北朝鲜俘虏案,外交部发言人推得一干二净的!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=东西方世界大博弈：其实西方很害怕中国! href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9358.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>东西方世界大博弈：其实西方很害怕中国!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title=美商务部长骆家辉在广州 href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9353.shtml" target=_blank 溜达? 强调自己?中国根?!?><FONT color=#0000ff size=3>美商务部长骆家辉在广州"溜达" 强调自己"中国根"!</FONT></A><FONT color=#0000ff size=3> </FONT></LI> <LI><A title="新闻周刊:中国高铁革命 可与美国铁路革命媲美!" href="http://www.chnqiang.com/article/2009/1028/mil_9349.shtml" target=_blank><FONT color=#0000ff size=3>新闻周刊:中国高铁革命 可与美国铁路革命媲美!</FONT></A> </LI></DIV> <DIV></DIV>]]> Wed, 28 Oct 2009 12:58:53 GMT http://blog.china.com/u/060919/10983/200910/5379092.html 2009-10-28T12:58:53Z