如此“抵制”，和打砸抢有什么区别？
2008-04-21 13:26:01.0
如此“抵制”，和打砸抢有什么区别？
忽然听说某地，上万人围住家乐福已经三天了，超市为此已经停业三天了。我突然产生疑问：这种状况继续下去，和打砸抢有什么区别？
我认为本质上没有区别：
打砸抢的结果是造成商家无法营业，现场连续大规模集会抵制也是一样，都造成了商家的经济损失。这种损失，都是强加给商家的。
如果说有不同的话，只是形式上的区别：
打砸抢是以暴力手段冲击商家的经营秩序，现场连续大规模集会则是以群体的愤怒情绪威胁、阻挠商家的正常经营。
打砸抢造成的损失是立竿见影，可以计算；现场集会则是小火慢炖，每阻止商家经营一天，商家的日常开支、货品超期损耗、利息支出都在不停的发生。
打砸抢是赤裸裸的犯罪；现场集会则可以堂皇的打出“爱国”的旗号。
打砸抢没有任何人赞同；现场集会则可以骗取同情和支持。
打砸抢不会大范围蔓延；现场集会则可能被群起效法。
对打砸抢警方可以断然处置；对现场集会则只能苦口婆心的劝阻。
我想问，这些人究竟想干什么？回顾这次抵制浪潮的发展，我更觉得这是一次精心的策划。有些人口口声声的说“没有打砸抢”，请问，难道只有打砸抢才是违法犯罪吗？
这次抵制家乐福，和以前抵制日货不同。抵制日货的时候，没有特定的目标商家、没有特定的目标品牌，没有采取强制手段阻止日本商社的经营，没有采取威胁、侮辱的手段剥夺购买日货的自由，完全是通过活动施加侧面的影响，去改变人们的观念。
海外华人也在集会，也不是连续不断的，也不是针对特定的商业机构，也是和国内某地的“抵制”完全不同。
我注意到某地，的确是有“传统”的，那年那里就出了一个超级精英，后来的火实际就是从那里点燃的，对此，我觉得有必要保持警惕。
打着爱国旗号的人，不一定就是真爱国，打着红旗反红旗的人我们也不是没见过。
在爱国旗号下躁动的人，即便是好心也会说不定办坏事，现在想不通，将来一定会想通。
部分市民不能和人民划等号，学生也不是就天然的掌握着真理，没有人可以打着爱国的旗号、披着支持奥运的外衣去胡闹。
你们抵制家乐福，我支持
你们现场抵制，我反对
你们不听劝阻、一意孤行，致大局于不顾，我谴责！
你们胡闹可以，但请你们不要再打着爱国的旗号，不容许你们玷污这面旗帜！
忽然听说某地，上万人围住家乐福已经三天了，超市为此已经停业三天了。我突然产生疑问：这种状况继续下去，和打砸抢有什么区别？
我认为本质上没有区别：
打砸抢的结果是造成商家无法营业，现场连续大规模集会抵制也是一样，都造成了商家的经济损失。这种损失，都是强加给商家的。
如果说有不同的话，只是形式上的区别：
打砸抢是以暴力手段冲击商家的经营秩序，现场连续大规模集会则是以群体的愤怒情绪威胁、阻挠商家的正常经营。
打砸抢造成的损失是立竿见影，可以计算；现场集会则是小火慢炖，每阻止商家经营一天，商家的日常开支、货品超期损耗、利息支出都在不停的发生。
打砸抢是赤裸裸的犯罪；现场集会则可以堂皇的打出“爱国”的旗号。
打砸抢没有任何人赞同；现场集会则可以骗取同情和支持。
打砸抢不会大范围蔓延；现场集会则可能被群起效法。
对打砸抢警方可以断然处置；对现场集会则只能苦口婆心的劝阻。
我想问，这些人究竟想干什么？回顾这次抵制浪潮的发展，我更觉得这是一次精心的策划。有些人口口声声的说“没有打砸抢”，请问，难道只有打砸抢才是违法犯罪吗？
这次抵制家乐福，和以前抵制日货不同。抵制日货的时候，没有特定的目标商家、没有特定的目标品牌，没有采取强制手段阻止日本商社的经营，没有采取威胁、侮辱的手段剥夺购买日货的自由，完全是通过活动施加侧面的影响，去改变人们的观念。
海外华人也在集会，也不是连续不断的，也不是针对特定的商业机构，也是和国内某地的“抵制”完全不同。
我注意到某地，的确是有“传统”的，那年那里就出了一个超级精英，后来的火实际就是从那里点燃的，对此，我觉得有必要保持警惕。
打着爱国旗号的人，不一定就是真爱国，打着红旗反红旗的人我们也不是没见过。
在爱国旗号下躁动的人，即便是好心也会说不定办坏事，现在想不通，将来一定会想通。
部分市民不能和人民划等号，学生也不是就天然的掌握着真理，没有人可以打着爱国的旗号、披着支持奥运的外衣去胡闹。
你们抵制家乐福，我支持
你们现场抵制，我反对
你们不听劝阻、一意孤行，致大局于不顾，我谴责！
你们胡闹可以，但请你们不要再打着爱国的旗号，不容许你们玷污这面旗帜！
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]