救市？怎么救？？救了又如何？？？
2008-03-13 19:35:51.0
救市？怎么救？？救了又如何？？？
又跌了，随着而来的“救市”呼声也是甚嚣尘上，而且这种呼声已经开始上纲上线了！
今天，某国内排名前列的大型门户网站在报道股市下跌时，在其主页链接上，左边标题是“沪指未守住4000点”，与之并列的标题是“六旬翁猝死证券公司”！我靠！如果这是一幅对联上下联，我可以给他加一个横批“讨还血债”！
如果说，这只是骗点的手段，或是一种情绪的宣泄，没有任何政治目的，那么，我们都冷静下来，考虑一下，该不该救？怎么救？？救了又如何？？？
该不该救？这个问题很复杂，有说要套死游资、不能救，有说救股民于水火、挽中国经济于既倒、一定要救。正面推导有难度，我们不妨逆向思维，考虑怎么揪？救了又如何？
怎么救？我想办法有几条：
第一、降低印花税；
第二、暂停发新股,或改变新股发行办法；
第三、暂停上市公司增发；
第四、大量发行新基金；
第五、动用国库；
第六、对外资开闸，开放国内金融市场。
上述几条若能实施一、二，怎么说会有幅度不等的上涨行情。但是涨了以后又能如何？
假如，股市从现在4000点涨到12000点，甚至是20000点，市值翻两番、股民加一倍，但是能有只涨不跌的股市吗？一旦下跌，不是要套住更多的人吗？到那时再有人如丧考妣的喊“救市”怎么办？我实在想不出有什么“救市”的花样了。
如果是这样，现在的救市，不就成为一次标准的“拉高出货”、“借利好出货”吗？
有人说，“我们是长线投资！长期持有、多少点也不卖！”既然是长线投资，就更不该喊“救市”！如果长线投资者想买进“绩优股”中国船舶，最理想的买点不是前期300元，也不是现在的170元，当然是越低越好！长线投资者如果想投资中国股市，2000点、3000点入市相比10000点更划算。
由此说来，喊“救市”的人，就是想再炒一把，自己赚到了就顾不得别人了。如此，叫喊“救市”的人不是有一点点自私吗？
最可笑的是，明明是财迷心窍，偏偏要把自己打扮成什么圣人，说自己为股市做了多少贡献，如何如何…..这就搞笑了，既然那么伟大，喊“救市”做什么？做贡献不就是你的追求吗？你的愿望现在实现了！
如此倒推，没有任何理由逼迫管理层“救市”，即便救市也应该出于对经济的全盘考虑。
若从民生的角度看，是否救市也不能听股民一方面的声音。2007年底，中国A股开户数是6737万，到现在就算有7000万股民吧，不过就是中国总人口的二十分之一。是否救市，要考虑7000万股民的诉求，更要听取13亿3千万非股民的意见。
笔者坚持认为，最好、最彻底的救市办法就是正本清源。在规范股市融资功能的同时，完善对投资者的回报机制，这是根本！只有这样，才能摆脱政策市的形象，成为真正的股票市场。
今天，两市第一高价股贵州茅台公布分红预案，每股分红0.836元，还是税前的，相比其212元的股价，这点分红简直是少的可怜。绩优股尚且如此，其他股有将如何？
如此股市，救他何用？难道还要引诱更多人飞蛾扑火吗？！
又跌了，随着而来的“救市”呼声也是甚嚣尘上，而且这种呼声已经开始上纲上线了！
今天，某国内排名前列的大型门户网站在报道股市下跌时，在其主页链接上，左边标题是“沪指未守住4000点”，与之并列的标题是“六旬翁猝死证券公司”！我靠！如果这是一幅对联上下联，我可以给他加一个横批“讨还血债”！
如果说，这只是骗点的手段，或是一种情绪的宣泄，没有任何政治目的，那么，我们都冷静下来，考虑一下，该不该救？怎么救？？救了又如何？？？
该不该救？这个问题很复杂，有说要套死游资、不能救，有说救股民于水火、挽中国经济于既倒、一定要救。正面推导有难度，我们不妨逆向思维，考虑怎么揪？救了又如何？
怎么救？我想办法有几条：
第一、降低印花税；
第二、暂停发新股,或改变新股发行办法；
第三、暂停上市公司增发；
第四、大量发行新基金；
第五、动用国库；
第六、对外资开闸，开放国内金融市场。
上述几条若能实施一、二，怎么说会有幅度不等的上涨行情。但是涨了以后又能如何？
假如，股市从现在4000点涨到12000点，甚至是20000点，市值翻两番、股民加一倍，但是能有只涨不跌的股市吗？一旦下跌，不是要套住更多的人吗？到那时再有人如丧考妣的喊“救市”怎么办？我实在想不出有什么“救市”的花样了。
如果是这样，现在的救市，不就成为一次标准的“拉高出货”、“借利好出货”吗？
有人说，“我们是长线投资！长期持有、多少点也不卖！”既然是长线投资，就更不该喊“救市”！如果长线投资者想买进“绩优股”中国船舶，最理想的买点不是前期300元，也不是现在的170元，当然是越低越好！长线投资者如果想投资中国股市，2000点、3000点入市相比10000点更划算。
由此说来，喊“救市”的人，就是想再炒一把，自己赚到了就顾不得别人了。如此，叫喊“救市”的人不是有一点点自私吗？
最可笑的是，明明是财迷心窍，偏偏要把自己打扮成什么圣人，说自己为股市做了多少贡献，如何如何…..这就搞笑了，既然那么伟大，喊“救市”做什么？做贡献不就是你的追求吗？你的愿望现在实现了！
如此倒推，没有任何理由逼迫管理层“救市”，即便救市也应该出于对经济的全盘考虑。
若从民生的角度看，是否救市也不能听股民一方面的声音。2007年底，中国A股开户数是6737万，到现在就算有7000万股民吧，不过就是中国总人口的二十分之一。是否救市，要考虑7000万股民的诉求，更要听取13亿3千万非股民的意见。
笔者坚持认为，最好、最彻底的救市办法就是正本清源。在规范股市融资功能的同时，完善对投资者的回报机制，这是根本！只有这样，才能摆脱政策市的形象，成为真正的股票市场。
今天，两市第一高价股贵州茅台公布分红预案，每股分红0.836元，还是税前的，相比其212元的股价，这点分红简直是少的可怜。绩优股尚且如此，其他股有将如何？
如此股市，救他何用？难道还要引诱更多人飞蛾扑火吗？！
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]